REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 66 Ovr-267/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mirni Jakovac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Zagrebački holding d.o.o., Podružnica ZGOS, Zagreb, Zeleni trg 3, OIB: 85584865987, zastupan po punomoćniku Tihomiru Rubeši, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika ID iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 27. ožujka 2025,

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe ovrhovoditelja Zagrebački ZGOS, Zagreb, Zeleni trg 3, OIB: 85584865987, podnesen 29. prosinca 2023., kao nedopušten.

II. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi poslovnog broja Ovr-3447/19 od 5. prosinca 2019., dopunjenim rješenjem poslovnog broja Ovr-3447/19-8 od 9. siječnja 2020.

Obrazloženje

1.U ovom postupku, rješenjem o ovrsi poslovnog broja Ovr-3447/19 od 5. prosinca 2019., dopunjenim rješenjem poslovnog broja Ovr-3447/19-8 od 9. siječnja 2020., određena je ovrha na novčanoj tražbini po računima ovršenika, a radi namirenja ovrhovoditeljeve tražbine.

2. Podneskom od 4. listopada 2023. Financijska agencija je obavijestila sud da je prestala s izvršavanjem osnove (rješenja o ovrsi) na temelju članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, broj: 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20 - dalje u tekstu: ZPONS) obzirom tražbina nije naplaćena s ovršenikovog računa u roku tri godine od primitka rješenja o ovrsi u Financijskoj agenciji niti je u posljednjih šest mjeseci uzastopno bilo naplata s ovršenikovog računa.

3. Podneskom od 29. prosinca 2023. ovrhovoditelj je predložio promjenu predmeta i sredstva ovrhe na način da se ovrha odredi na mirovini ovršenika te je, uz navedeni prijedlog, podnio potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje u kojoj je navedeno da se ovršeniku mirovina isplaćuje na račun.

4. Člankom 197. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje u tekstu: OZ) je propisano da će sud odrediti ovrhu na plaći ovršenika ako se ovršeniku plaća ne isplaćuje na račun.

5. Člankom 203. OZ-a je propisano da se odredbe o ovrsi na plaći (članak 196. OZ-a do članka 202. OZ-a) na odgovarajući način primjenjuju i na ovrhu na drugim stalnim novčanim primanjima.

6. Navedena pretpostavka je propisana iz razloga što se ovrha na svim računima, što uključuje i račun na koji se ovršeniku isplaćuje mirovina, provodi putem Financijske agencije, slijedom čega za provedbu ovrhe na računu ovršenika na koji mu se isplaćuje mirovina nije potrebno prethodno određivanje ovrhe na mirovini ovršenika.

7. Osim toga, određivanje ovrhe na mirovini koja se ovršeniku isplaćuje na račun onemogućilo bi namirenje ovrhovoditelja čije tražbine se namiruju ovrhom/izravnom naplatom na računima ovršenika i koji imaju prednost u redoslijedu namirenja jer su osnove kojima su utvrđene njihove tražbine već upisane u Očevidnik Financijske agencije.

8. Stoga, budući se ovrha na mirovni može odrediti samo ako se ovršeniku mirovina ne isplaćuje na račun, ovrhovoditelj koji predlaže određivanje ovrhe na mirovini mora dokazati postojanje navedene pretpostavke obzirom je, na temelju članka 219. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22), u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, svaku činjenicu dužna dokazati ona stranka koja se na tu činjenicu poziva.

9. Ovrhovoditelj uz prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe nije podnio i dokaz da se ovršeniku mirovina ne isplaćuje na račun.

10. Upravo suprotno, u potvrdi Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje je navedeno da se mirovina isplaćuje ovršeniku na račun otvoren u banci.

11. Slijedom navedenog, obzirom se ovršeniku mirovina isplaćuje na račun, nije ispunjena procesna pretpostavka iz članka 197. stavak 1. OZ-a, u vezi s člankom 203. OZ-a za određivanje ovrhe na mirovini ovršenika.

12. Stoga je odlučeno kao u pod točkom I. izreke ovog rješenja.

13. Člankom 72. stavak 2. OZ-a je propisano da će sud obustaviti ovrhu ako je ista postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.

14. Stoga, budući je Financijska agencija prestala postupati po rješenju o ovrsi jer su se ispunile pretpostavke iz članka 12. stavak 1. ZPONS-a, ovrha na novčanoj tražbini po računima ovršenika se više ne može provoditi, slijedom čega su ispunjene pretpostavke iz članka 72. stavak 2. OZ-a za obustavu ovrhe.

15. Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 27. ožujka 2025

Sudac:

Mirna Jakovac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Spis