Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: Kov-17/2025-32
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, u optužnom vijeću sastavljenom od sutkinje toga suda Martine Mašić kao predsjednice vijeća, te sudaca Hrvoja Novaka i Sandre Oletić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Megi Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DŽ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. u svezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. , 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO- 13/2025-1 od 31. siječnja 2025., na sjednici optužnog vijeća održanoj 27. ožujka 2025., u nazočnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Čakovcu Jasmine Posavec Kirić, te okrivljenog DŽ uz branitelja Marka Benčića, odvjetnika iz Varaždina, na temelju Izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka, istoga dana, izrekao je, objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni DŽ, sin D i HŽ, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Ukrajine, bez zanimanja, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, vlasnik osobnog automobila marke Hyundai i30, proizvedenog 2008, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan
k r i v je
što je dana 6. siječnja 2025. u ranim popodnevnim satima, u Zagrebu, zajedno i dogovorno s nepoznatim osobama, u cilju da se nepripadno okoristi i da za obećani novčani iznos od 500,00 dolara preveze više stranih državljana preko državne granice Republike Hrvatske s Republikom Slovenijom, preuzeo na prijevoz u osobni automobil marke “Hyundai i30“, poljskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], dva državljana Turske, koji nisu ispunjavali uvjete za ulazak u Republiku Sloveniju, koje je zajedno prevozio kroz područje Republike Hrvatske prema državnoj granici s Republikom Slovenijom, nakon čega je s njima istoga dana u 16,20 sati, na cesti između Macinca i Badličana, u blizini državne granice s Republikom Slovenijom, zaustavljen od strane policijskih službenika,
dakle, s namjerom da iz koristoljublja omogući drugoj osobi nedozvoljeno izići iz Republike Hrvatske i ući u drugu državu potpisnicu Šengenskog sporazuma, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1., u svezi članka 34. KZ/11.
II. Na temelju članka 326. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11 okrivljeni DŽ
osuđuje se
na kaznu zatvora
u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.
III. Na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11, okrivljenom DŽ
izriče se
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni DŽ u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo s time da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog djela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog djela kazne.
IV. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 i članka 40. stavak 2. i 5. KZ/11, okrivljenom DŽ se
izriče sporedna novčana kazna
u iznosu od 50 (pedeset) prosječnih dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj
koji iznose 44,00 (četrdeset četiri) eura,
a što ukupno iznosi 2.200,00 (dvije tisuće dvjesto) eura,
a koju je temeljem članka 42. stavak 6. KZ/11, okrivljenik dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
V. Na temelju članka 43. stavak 6. KZ/11 izrečena novčana kazna, ako je okrivljenik ne plati u roku određenom presudom, a u svezi članka 43. stavka 3. i 4. KZ/11, zamijeniti će se kaznom zatvora te će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.
VI. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom DŽ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od uhićenja kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. siječnja 2025. pa nadalje.
VII. Na temelju članka 79. stavak 2. i stavak 4. KZ/11, u svezi članka 181. stavak 7. ZKP/08, od okrivljenog DŽ trajno se oduzima mobilni uređaj marke "Xiaomi 10 Lite", IMEI brojeva [IMEI broj] i 869095041545161/00, sa umetnutim SIM karticama pozivnih brojeva [broj SIM kartice] i +48886145437, koji mu je oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], te nakon pravomoćnosti presude isti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predat će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
VIII. Na temelju članka 79. stavak 2. i stavak 4. KZ/11, u svezi članka 181. stavak 7. ZKP/08, od okrivljenog DŽ trajno se oduzima osobni automobil marke „Hyundai i30“, crne boje, registracijskih oznaka [registarska oznaka], VIN oznake H, zajedno s ključem i prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole], oduzeti uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], te nakon pravomoćnosti presude isti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske i predat će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
IX. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, okrivljeni DŽ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08, u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura koji se odnose na troškove nastale do sjednice optužnog vijeća, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, dok se na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i točka 7. ZKP/08, te isti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje u tekstu ODO u Čakovcu) je pod brojem KO-DO-13/2025-1 od 31. siječnja 2025. podignulo optužnicu protiv okrivljenog DŽ zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugo državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11.
2. Nakon otvaranja sjednice optužnog vijeća stranke su predsjednici vijeća predale pisanu Izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka broj KO-DO- 13/2025-15 od 27. ožujka 2025., a vijeće je po njihovom primitku u skladu s odredbom članka 361. stavak 1. ZKP/08 utvrdilo da su stranke suglasne u odnosu na sadržaj te Izjave, te je potom potvrdilo uvodno citiranu optužnicu.
3. Zamjenica općinske državne odvjetnice, okrivljenik i branitelj okrivljenika izjavili su da su suglasni u odnosu na sadržaj potpisane Izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka, te su potpisali spomenutu Izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka broj KO-DO-13/2025-15 od 27. ožujka 2025. i izjavili da su im Izjava i Sporazum potpuno jasni, okrivljenik ih je potpisao uz suglasnost branitelja i izjavio je da je svjestan kazne iz potpisane Izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka i na istu u cijelosti pristaje.
4. Vijeće je razgledalo cjelokupni spis broj Kov-17/2025, te donijelo rješenje kojim potvrđuje optužnicu protiv okrivljenika zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11.
5. Budući da predmetna Izjava sadrži sve zakonom propisane elemente iz članka 360. stavak 4. ZKP/08 (opis kaznenog djela koje je predmet optužbe, izjavu okrivljenika o priznanju krivnje za to kazneno djelo, sporazum o vrsti i mjeri kazne ili druge sankcije, odluku o troškovima postupka, te potpis stranaka i branitelja) i da je sporazum stranaka s obzirom na sve okolnosti slučaja u skladu sa zakonom, vijeće je temeljem članka 361. stavak 2. ZKP/08 prihvatilo navedenu Izjavu pa je stoga donijelo i objavilo presudu kojom je okrivljenika proglasilo krivim za terećeno kazneno djelo, te okrivljenog DŽ osudilo na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, te mu izreklo djelomičnu uvjetnu osudu kojom se određuje da će se izvršiti dio kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, dok se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) neće izvršiti ako okrivljenik u roku povjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo i izrečena mu je sporedna novčana kazna u iznosu od 2.200,00 eura.
6. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom DŽ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od uhićenja kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. siječnja 2025. pa nadalje.
7. Na temelju članka 79. stavak 2. i stavak 4. KZ/11, u svezi članka 181. stavak 7. ZKP/08, od DŽ trajno se oduzima mobilni uređaj marke "Xiaomi 10 Lite", IMEI brojeva [IMEI broj] i 869095041545161/00, sa umetnutim SIM karticama pozivnih brojeva [broj SIM kartice] i +48886145437, koji mu je oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] kao i osobni automobil marke „Hyundai i30“, crne boje, registracijskih oznaka [registarska oznaka], VIN oznake KMHDB51TP8U119911, zajedno s ključem i prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole], oduzeti uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] te isti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske i predat će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, obzirom da se radi o predmetima koji su uporabljeni u počinjenju kaznenog djela.
8. Zaključno, vijeće je na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 na osnovu sporazuma stranaka, okrivljeniku naložilo platiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08, u paušalnom iznosu od 200,00 eura koji se odnose na troškove nastale do sjednice optužnog vijeća, dok ga je na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobodilo plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i točka 7. ZKP/08 obzirom da iz osobnih podataka okrivljenika proizlazi da je nezaposlen i da ostvaruje tek povremena primanja od neprijavljenog rada, a u obvezi je uzdržavanja jednog maloljetnog djeteta pa bi stoga podmirenje i tih troškova ugrozilo njegovo uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati, stoga isti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.
9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Čakovcu 27. ožujka 2025.
Predsjednica optužnog vijeća:
Martina Mašić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana po dostavi prijepisa presude.
Presuda se ne može pobijati zbog odluke o kaznenoj sankciji, oduzimanju predmeta i troškovima kaznenog postupka, a niti zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, osim ako je okrivljenik za dokaze o isključenju protupravnosti i krivnje saznao nakon donošenja presude (čl. 364. st. 1. i 2. u vezi sa čl. 471. ZKP/08).
O tom obavijest:
1. ODO Čakovec na broj KO-DO-13/2025,
2. okr. DŽ, putem Uprave Zatvora u Varaždinu,
3. branitelj okr. Marko Benčić, odvjetnik iz Varaždina,
4. PU međimurska – nakon pravomoćnosti,
5. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine – nakon pravomoćnosti.
