REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11485/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe LOTKI DRINK j.d.o.o. te protiv II okrivljene odgovorne osobe VL (prijašnje prezime V), zbog prekršaja iz čl.296. st.1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14, 62/17, 96/18 i 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj predmeta: 341894-0003 od 26. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. ožujka 2024.
p r e s u d i o
I.
II-okr. odgovorna osoba VL (prije: V), kći H M, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1985. u [adresa], sa adresom stanovanja u [adresa], direktorica I okr. pravne osobe u vrijeme počinjenja prekršaja, prekršajno kažnjavana,
kriva je
što je 16. veljače 2024. oko 12:15 sati u caffe baru Lotki drink, u Sisku, Trg 22. lipnja 1, koji je poslovao u sastavu I okrivljene pravne osobe LOTKI DRINK j.d.o.o., javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takvo priopćavanje nije posjedovala zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbena djela, temeljem rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I 034-03/2018-020/0005 i ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001,
dakle, da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja autora ili drugog nositelja autorskog prava ili organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo,
čime je počinila djelo prekršaja iz čl.296. st.1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa joj se na osnovi istih članaka istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) II okrivljena odgovorna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko II okrivljena odgovorna osoba ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, II okrivljena odgovorna osoba je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura) u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona
r i j e š i o j e
O b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv I okrivljene pravne osobe LOTKI DRINK j.d.o.o., MBS: 081459339, radi prekršaja iz odredbe čl.296. st.1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, počinjenog time da bi 16. veljače 2024. oko 12:15 sati u caffe baru Lotki drink, u Sisku, Trg 22. lipnja 1, koji je poslovao u sastavu I okrivljene pravne osobe LOTKI DRINK j.d.o.o., javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nije posjedovao zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbena djela, temeljem rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I 034-03/2018-020/0005 i ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijelo je optužni prijedlog, broj: 341894-0003 od 26. kolovoza 2024., protiv okrivljenika, radi djela prekršaja kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.
2. Tijekom postupka Sud je pozivao stečajnog upravitelja Renata Sabljića, a koji se pisano očitovao da je 7. studenoga 2024. nad I okr. pravnom osobom otvoren i zaključen skraćeni stečajni postupak te je u privitku očitovanja dostavio i rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu – Stalna služba u Karlovcu, poslovni broj: St-161/2024-27 od 7. studenoga 2024.
3. II-okr. odgovorna osoba VL (prijašnje prezime V) pozive za ročišta nije zaprimala pa je sudac Policijsku postaju Sisak zatražio za obavljanje terenske provjere. Dana 13. prosinca 2024. u sudu je zaprimljeno izvješće o postupanju policijskih službenika PP Sisak u kojem je navedeno da je na adresi u [adresa] zatečena VL (prije V), koja je upoznata o razlozima terenske provjere te je ista navela da prebiva na adresi navedenoj u optužnom prijedlogu te je navela broj mobitela na koji je uvijek dostupna. II-okr. odgovorna osoba je u primljenom pozivu upozorena da u slučaju njenog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njene nazočnosti, te je Sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenice proveo postupak i donio presudu i bez njenog ispitivanja.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik broj 1017090-341894 o izvršenoj kontroli javnog korištenja glazbenih djela od 16. veljače 2024., u povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, potvrde iz prekršajne evidencije za okr. od 2. rujna 2024. kao i u izvadak iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu od 4. veljače 2025. Također, u dokaznom postupku ispitan je svjedok HL, referent ZAMP-a.
5. Svjedok HL, referent ZAMP-a je iskazao da se dobro sjeća kontrole koju je obavio 16. veljače 2024. oko 12:15 sati u caffe baru Lotki drink u [adresa] 22. lipnja 1. Kritične zgode zatekao je djelatnicu ML te joj se predstavio i pojasnio razlog kontrole. U trenutku kontrole se reproducirala zabavna glazba putem jukeboxa, te se izvodila pjesma That was your life, izvođača Metallica. U prisutnosti navedene djelatnice ispunio je zapisnik koji je ona potpisala te joj je jedan primjerak uručio.
6. Valja napomenuti da je II-okr. odgovorna osoba pozvana na ročište kada je ispitan i svjedok HL, ali ista nije pristupila te je na taj način propustila sudjelovati u dokaznom postupku.
7. Uvidom u priloge uz optužni prijedlog sudac je utvrdio da je referent ZAMP-a HL **.**.2024. oko 12:15 sati sastavio zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela te da je tom prilikom utvrđeno da je putem putem jukeboxa, priopćavana glazba izvođača Metallica i to pjesma That was your life. Zaposlenica ML nazočna kontroli zapisnik je potpisala bez primjedbi.
8. Provjerom prekršajne kažnjavanosti II-okrivljene odgovorne osobe sud je utvrdio da je ista prekršajno kažnjena za djelo prekršaja iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i to odlukom ovog Suda broj Pp-14982/2023 od 23. veljače 2024., pravomoćna 13. travnja 2024. i to novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura.
9. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvadak iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu, iz kojeg je vidljivo da je dana 27. siječnja 2025. Trgovački sud u Zagrebu brisao subjekt pod nazivom LOTKI DRINK j.d.o.o. u stečaju Rješenjem Tt-24/50633-2.
9.a) Na upit suda upućen tužitelju dana 27. ožujka 2025., isti je sudu dostavio očitovanje u kojem je naveo da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela te da predmetno odobrenje nisu ishodili niti naknadno.
10. Na temelju provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je II-okrivljena odgovorna osoba počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, odnosno da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, omogućio priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, čime je postupila protivno odredbi čl.32. podst. 3. i čl. 36. cit. Zakona. Odgovornost II-okrivljene odgovorne osobe za ovo djelo prekršaja proizlazi iz iskaza u dokaznom postupku ispitanog svjedoka, HL referenta HDS ZAMP-a koji tvrdi da su sporne zgode, u ugostiteljskom objektu koji je poslovao u sastavu društva u kojem je II-okr. bio odgovorna osoba, priopćavana autorska glazbena djela za koja se presumira da su ista objekt zaštite ovlaštenog tužitelja, a za koja ugostitelj nije posjedovao propisano odobrenje pa je Sud iskaz ovog svjedoka ocijenio vjerodostojnim i poklonio mu vjeru.
11. Slijedom navedenog, Sud je II-okrivljenu oglasio krivom te joj izrekao minimalnu kaznu propisanu Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima za ovo djelo prekršaja.
12. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona sudac je donio rješenje kojim je prekršajni postupak protiv I-okr. pravne osobe LOTKI DRINK j.d.o.o. u stečaju obustavio, jer je iz dokaza pročitanih u dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je I-okr. pravna osoba prestala postojati te je brisana iz sudskog registra. S obzirom da sukladno čl. 59. st. 2. Prekršajnog zakona prekršajna odgovornost pravne osobe prestaje prestankom njezinog postojanja, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
13. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona II-okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
Zagreb, 27. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O tome obavijest:
1.II okrivljenica VL, [adresa]
2.Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava
3.spis
