Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Povrv-72/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sutkinji Meliti Šmentanec- Klarić, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, zastupanog po punomoćnici Sanji Šoštar, odvjetnici u Samoboru, protiv tuženika EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 27. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužba tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107 podnesena protiv tuženika EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, povučena, te se u cijelosti ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Biserke Čmrlec-Kišić iz Varaždina, poslovni broj: Ovrv-1337/2022 od 4. travnja 2022.(Javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-111/2022, Jedinstveni identifikator prijedloga: 95909-2022).
Obrazloženje
1. Povodom prijedloga za ovrhu javni bilježnik Biserka Čmrlec-Kišić iz Varaždina donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1337/2022 dana 4. travnja 2022. (Javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv- 111/2022, Jedinstveni identifikator prijedloga: 95909-2022). Istim je naloženo je tuženiku, kao ovršeniku da tužitelju, kao ovrhovoditelju namiri tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s odmjerenim troškovima.
2. Protiv rješenja o ovrsi tuženik, kao ovršenik je pravodobno podnio prigovor.
3. Rješenjem ovoga suda broj Povrv-72/2023-3 od 3. rujna 2024. rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su sve provedene radnje i određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Podneskom od 26. rujna 2024. tužitelj je povukao tužbu u ovom predmetu.
5. Odredbom čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH i 123/08 –ispr., 57/11, 148/11-pročišćeni tekst i 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika samo do podnošenja prigovora. Ako se tužba povuče, sud će rješenjem ukinuti platni nalog.
6. U konkretnom slučaju tuženik se (podnošenjem prigovora protiv rješenja o ovrsi) upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, te je obaviješću od 20. veljače 2025., obaviješten o povlačenju tužbe i pozvan da se u roku od 15 dana izjasni o tome, sukladno odredbi čl. 193. st. 2. ZPP-a.
7. Tuženik se nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o povlačenju tužbe izjasnio, pa se sukladno odredbi čl. 193. st. 2. ZPP-a smatra da je pristao na povlačenje tužbe.
8. Slijedom navedenoga, valjalo je na temelju odredbe čl. 193. st. 2. ZPP, odlučiti kao u izreci rješenja.
U Varaždinu 27. ožujka 2025.
Sutkinja
Melita Šmentanec-Klarić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana, po primitku prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno ovome sudu u tri primjerka, odnosno sukladno odredbi čl. 106. a st. 5. ZPP-a, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćnici Sonji Šoštar, odvjetnici u Samoboru
2. Tuženiku EK, [adresa]
