REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-6916/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Markotić, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB:22694857747, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Grgić i partneri iz Zagreba protiv tuženika CD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 27. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e:
I. Usvaja se tužbeni zahtjev koji glasi:
" Nalaže se tuženiku PD (OIB [osobni identifikacijski broj]) isplatiti tužitelju EUROHERC osiguranje d.d. (OIB 22694857747) iznos od 15.888,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama počev od 15. rujna 2024. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine dok je referentna kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana."
II. Nalaže se tuženiku CD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB:22694857747, troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 830,34 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 27. ožujka 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od dana 25.11.2024. navodi da se 22.12.2023. dogodila prometna nesreće na način da je tuženik pod utjecajem alkohola u krvi od 2,17 g/kg upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] marke Toyota Rav 4 (koje je na dan nezgode bilo osigurano policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti kod tužitelja) te je vozeći bez upaljenih svjetala na vozilu (u noćnim uvjetima vožnje) dolaskom do raskrižja sa Donjezelinskom ulicom prošao pored prometnog znaka „Obvezno zaustavljanje-STOP“ i ušao u navedeno raskrižje ulijevo u smjeru sjevera bez da je, iako je bio dužan, propustio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] marke BMW s kojim je upravljao oštećenik RD i koji se kretao cestom s prednošću prolaska, pa je time tuženik oduzeo prednost prolaska oštećniku RD uslijed čega je došlo do sudara između vozila s kojim je upravljao tuženik i oštećenik RD. Na opisani način tuženik je skrivio prednje opisanu prometnu nesreću.
U predmetnoj prometnoj nesreći RD je zadobio tjelesne ozljede (radi čega je pretrpio neimovinsku štetu s osnova fizičkih bolova, straha, duševnih bolova zbog smanjenja općih životnih aktivnosti, te imovinsku štetu s osnova tuđe njege i pomoći) i ujedno je oštećeno i osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] vlasnik kojega je RD. Predmetnu štetu zbog zadobivenih tjelesnih ozljeda i štete na vozilu RD je potraživao od ovdje tužitelja sve budući je ovdje tuženik skrivio ovu prometnu nezgodu upravljajući pod utjecajem alkohola vozilom koje je na dan ove prometne nezgode bilo osiguranoj policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti kod ovdje tužitelja. Radi toga je tužitelj isplatio oštećeniku RD povodom ovoga štetnog događaja, odnosno povodom ove prometne nezgode, ukupan iznos od 16.890,24 EUR i to specificirano kako slijedi:
-na ime štete na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] tužitelj je isplatio **.**.2024. RD iznos od 13.056,00 EUR (na vozilu je nastupila totalna šteta) – ova šteta je plaćena osnovom zaključene izvansudske nagodbe;
-na ime štete zbog tjelesnih ozljeda (radi čega je pretrpio neimovinsku štetu s osnova fizičkih bolova, straha, duševnih bolova zbog smanjenja općih životnih aktivnosti, te imovinsku štetu s osnova tuđe njege i pomoći) tužitelj je isplatio RD iznos od ukupno 3.283,57 EUR i parnični trošak sve s pripadajućim kamatama u iznosu od ukupno 550,67 EUR – navedeni iznos naknade štete plaćeni su tako što je prvo isplaćena nesporna naknada štete, a potom i daljnja naknada štete i parnični troškovi osnovom presude na temelju priznanja Ogs u Zagrebu Pn-1295/2024-4 od 2.9.2024. (ovo budući je RD povodom predmetnog traženja naknade štete zbog zadobivenih ozljeda podnio tužbu Ogs u Zagrebu u predmetu Pn-1295/2024) – predmetna plaćanja tužitelj je izvršio nadnevaka 30.4.2024., 10.5.2024., 31.8.2024. i 10.9.2024., a što je sve vidljivo iz potvrda o izvršenom plaćanju.
Tuženi je izgubio prava iz osiguranja i to u smislu odredbi točke A.1.2. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti1, te u smislu odredbi članka 24. st. 1. toč. 4.2 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (dalje: ZOOP) važećih na dan nastanka ovoga obveznog pravnog odnosa (prometne nezgode), pa sukladno odredbi stavka 3. čl. 24. ZOOP4 i čl. 963. Zakona o obveznim odnosima tužitelj ima pravo regresno potraživati od tuženika sve što je povodom ove prometne nesreće isplatio oštećeniku RD ali najviše do iznosa 12 prosječnih neto-plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku, odnosno u konkretnom slučaju tuženik je dužan regresno isplatiti ovdje tužitelju iznos od ukupno 15.888,00 EUR. Tužitelj je pozivao tuženika na regresno plaćanje odnosno isplatu iznosa koji su predmet ove tužbe, ali tuženik je podneskom od 17.7.2024 odbio prihvatiti svoju obvezu. Stoga tužitelj predlaže da sud presudom naloži tuženiku isplatu navedenog iznosa, uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće od dana 15.9.2024. pa do isplate te da mu naknadi prouzročeni parnični trošak uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate.
Tužitelj uz tužbu prilaže sljedeće dokaze: izvid štete, obračun visine totalne štete, obračun visine popravka vozila, prometna dozvola, podaci o visini rabljenih vozila i novih vozila osnovom kojih je izvršen obračun totalne štete, fotografije vozila, vozačka dozvola, Potvrda MUP od 15.3.2024., prijava i zahtjev za naknadu štete na vozilu, sporazum o izvansudskoj nagodbi, modemsko izvješće policije na okolnosti nastanka nezgode, odštetni zahtjev za naknadu štete zbog tjelesnih ozljeda, medicinska dokumentacija, punomoć, tužba u predmetu Ogs u Zagrebu Pn-1295/2024, presuda na temelju priznanja u predmetu Pn-1295/2024, punomoć, podaci državnog zavoda za statistiku za siječanj 2024. i studeni 2023., odgovor tuženika na regresni zahtjev tužitelja (podnesak tuženika od 17.7.2024.), skica lica mjesta prometne nezgode, podaci Hrvatskog ureda za osiguranje na okolnosti police obveznog osiguranja vozila s kojim je upravljao tuženik, Uvjeti za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, polica osiguranja od automobilske odgovornosti za vozilo s kojim je upravljao tuženik i potvrde o izvršenom plaćanju oštećeniku RD.
2. Sukladno odredbi čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91., 91/92., 112/99., 117/03. 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22 i 155/23 u nastavku ZPP-a) tuženik je rješenjem od dana 27.11.2024. pozvan dostaviti pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje na posljedice iz čl. 331.b st. 1. ZPP-a. Dostava za tuženika je uredno izvršena dana 14.12.2024.
3. Tuženik u određenom roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu. Stoga je temeljem čl. 331.b ZPP-a donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
4. Odluka o trošku se temelji na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a i čl. 155.ZPP-a, a ista se odnosi na naknadu troška zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, prema vrijednosti predmeta spora (15.880,00 EUR) i to za sastav tužbe u iznosu od 250 bodova (Tbr. 7. 1.) što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR i 25% PDV-a od 125,00 EUR 625,00 EUR. Navedeni iznos je uvećan za iznos sudske pristojbe na tužbu u od 102,67 EUR te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 102,67 EUR. Stoga je tužitelju ukupno dosuđen trošak u iznosu 830,34 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama određenim temeljem čl. 29 ZOO-a tekućim od dana 27.3.2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
U Zagrebu 27. ožujka 2025.
Sutkinja:
Ivana Markotić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- tužitelju po pun (uz rj o pristojbi na presudu zbog ogluhe u iznosu od 102,63 EUR
- tuženiku
