REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-367/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika AQUA SHARTER d.o.o. za nautički turizam i II. okrivljenice ŽŠ zbog prekršaja iz čl. 164. st. 1. i st. 2. u svezi s st. 1. t. 30. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 14/19, 24/19, 22/20, 16/22 i 15/23) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363- 04/24-15/1151, Urbroj: 251-10-72-8/013-24-5 od 19. studenoga 2024. nakon provedenog žurnog postupka 27. ožujka 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članaka 182.toč.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I-okrivljenik AQUA SHARTER d.o.o. za nautički turizam, OIB: 89717200847, sa sjedištem u [adresa], ime i prezime predstavnika: direktorica ŽŠ,

II-okrivljenica ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja Ž i Z, rođena **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

O S L O B A Đ A J U  S E  O D  O P T U Ž B E

što su kao osobe koje su stekle pravo korištenja vozila reg. oznake [registarska oznaka] na temelju leasinga, dana 14. veljače 2024. u 22,26 na lokaciji Lanište 11C, Zagreb, ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini

pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 147. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po čl. 164. st. 1. i st. 2. u svezi s st. 1. t. 30. iste Odluke

II. Temeljem članka 140 stavak 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.2., t.3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod gornjim poslovnim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv I. i II. okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude kojim je I. okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 eura i troškovi postupka u iznosu od 26,54 eura, a II. okrivljeniku novčana kazna od 100,00 eura i troškovi postupka u iznosu od 26,54 eura.

2. I. i II. okrivljenik su pravodobno podnijeli prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden žurni prekršajni postupak.

3. Pročitanim izvatkom iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno je da pravnu osobu AQUA SHARTER d.o.o. za nautički turizam zastupa pojedinačno i samostalno ŽŠ.

4. I. i II. okrivljenici su u svojoj pisanoj obrani iskazali da I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba koje su stekle pravo na korištenje vozila registarske oznake [registarska oznaka] na temelju leasinga, poriču počinjenje prekršaja koji im se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret jer nisu bile u posjedu navedenog vozila dana 14.02.2024. godine u 22,26 sati. Naveli su da I. i II. okrivljeni nisu bili u mogućnosti izjasniti se, niti dostaviti podatke tko je bio u posjedu navedenog vozila kojim je počinjen prekršaj, jer ih nitko to nije tražio. Naveli su da su I. i II. okrivljeni ugovorom o najmu vozila kao najmodavatelji iznajmili najmoprimatelju "Kod Luce i Stane j.d.o.o." predmetno vozilo na korištenje u vremenskom periodu od 01.08.2020. do 30.06.2025. godine. Mole da se I. i II. okrivljenici oslobode od optužbe.

5. U tijeku postupka ispitana je svjedokinja ZŠ koja je iskazala da je ona kao komunalni redar za vrijeme događanja u Areni zatekla vozilo ostavljeno na javnoj zelenoj površini na lokaciji Lanište 11 C, Zagreb. S obzirom da je vozilo bilo bez vozača u sustavu MUP-a putem aplikacije je dobila podatak o vlasništvu vozila. Ona je I. okrivljenoj pravnoj osobi i odgovornoj osobi 15.05.2024. poslala obavijest o počinjenom prekršaju te dala mogućnost da isti plate polovicu iznosa propisane kazne. S obzirom da kazna nije bila plaćena izdan je obavezni prekršajni nalog. Iskazala je da po Odluci o komunalnom redu je propisano da za ostavljanje vozila odgovara vlasnik vozila ili osoba koja je stekla pravo korištenja na temelju leasinga. Iskazala je da ona nije imala nikakvih informacija da je vozilo bilo dato u najam a i da je opet bi bio izdan obavezni prekršajni nalog vlasniku vozila budući da korisnik odnosno najmoprimac sa Odlukom o komunalnom redu nije obuhvaćen pa istog ne bi ni procesuirali.

6. Na temelju pisane obrane I. i II. okr. i iskaza ispitane svjedokinje nesporno proizlazi da je vozilo I. okr. dana 14.02.2024. ostavljeno na javnoj zelenoj površini na lokaciji Lanište 11 C, Zagreb. I. i II. okrivljenici su u tijeku postupka osporavali odgovornost navodeći da je u vrijeme počinjenja prekršaja vozilo bilo u najmu kod tvrtke. "Kod Luce i Stane j.d.o.o. Iz ugovora o dugoročnom najmu vozila ZG6915 HU proizlazi da je predmetno vozilo bilo u najmu kod "Kod Luce i Stane j.d.o.o." od 01.08.2020. do 30.06.2025. godine.

7. Na temelju čl. 147. st.2. Odluke o komunalnom redu je propisano da vlasnik vozila odnosno osoba koja je stekla pravo korištenja vozila na temelju leasinga odgovorna je za zaustavljanje i ostavljanje vozila na javnim zelenim površinama. Doista je u pravu svjedokinja ZŠ koja je u svom iskazu tvrdila da je odgovornost propisana samo za vlasnika vozila odnosno osobe koja je stekla pravo korištenja vozila na temelju leasinga odnosno da nije propisana odgovornost najmoprimca vozila za predmetni prekršaj.

8. Iz provedenog postupka proizlazi da bi pravna i odgovorna osoba ukoliko bi bili proglašeni krivim za navedeni prekršaj odgovarali po objektivnoj odgovornosti.

9. Na temelju čl. 4. Prekršajnog zakona je propisano da nitko ne može biti kažnjen niti se prema njemu može primijeniti druga prekršajnopravna sankcija ako nije kriv za počinjeni prekršaj odnosno temeljnim Prekršajnim zakonom je propisana i subjektivna odgovornost počinitelja prekršaja.

10. S obzirom da sud nije mogao isključiti obranu okrivljenika da u vrijeme počinjenja prekršaja je vozilo bilo u najmu kod druge pravne osobe, nije bilo moguće iste proglasiti krivim samo na temelju objektivne odgovornosti, pa je slijedom navedenoga valjalo osloboditi okr. od optužbe i riješiti kao u izreci ove presude.

11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 27. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

Dostavna naredba:

1. I. okrivljenik AQUA SHARTER d.o.o. za nautički turizam

2. II. okrivljenik ŽŠ

3. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove