REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KĐ, zbog djela prekršaja iz čl. 196. st. 7., čl. 163. st. 8., i čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okr. podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/24-4/71553 od dana 23. kolovoza 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. ožujka 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik: EĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.2000.g. u [adresa], državljanin RH, SSS, plinoinstalater, nezaposlen, uzdržava se do povremenog rada, oženjen, otac bez djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
1.] što je 23. svibnja 2024. u 18,00 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se ulicom Dubrava u smjeru zapada, te koristio mobitel bez uporabe naprave koja omogućuje njegovo korištenje bez uporabe ruku,
čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 196. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2.] što je gore navedenog dana iste zgode upravljao navedenim osobnim automobilom, iako nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3.] što je gore navedenog dana iste zgode upravljao navedenim osobnim automobilom, a uza se nije imao važeću prometnu dozvolu,
čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 242. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. izreke
Novčana kazna u iznosu od 70,00 eura (sedamdeset)
za djelo pod točkom 2. izreke
Novčana kazna u iznosu od 70,00 eura (sedamdeset)
za djelo pod točkom 3. izreke,
Novčana kazna u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura)
Okrivljeniku se temeljem čl. 39. Prekršajno zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 155,00 eura (stopedesetpeteura).
II Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista, primjenom čl. 34. st. 1. cit. Zakona, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno niti u roku od godine dana od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, postupit će se sukladno odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
II Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset) u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka dužan platiti priloženim uplatnicama.
O b r a z l o ž e n j e
1, Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije, pod gornjim brojem, izdala je dana 23.082024. godine, protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je počinio sva tri prekršaja za koja ga se tereti. Naime, vozilo je bilo od stranke pa nije imao prometnu dozvolu za njega. Iskazao je iskreno žaljenje zbog počinjenog, istaknuo je da je nezaposlen, te je predložio da mu se izreknu što blaže kazne.
3. U tijeku postupka, sudac je izvršio uvid prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika, te je utvrđeno da je okr. prethodno prekršajno kažnjavan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, razmotrivši navode optužnog prijedloga, analizirajući obranu okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da je okr. doista počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku ove presude, te da je prekršajno odgovoran, pa ga je stoga sudac proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom.
5. Naime, uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik nezaposlen, lošijeg imovnog stanja, da je svjestan svoje odgovornosti, ovaj sud je mišljenja da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, pa je okrivljeniku izrečena ublažena novčana kazna za svako djelo prekršaja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenika.
7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 27. ožujka 2025. godine
Zapisničar
SUDAC
Maša Smolčić v.r.
Lidija Altarac v.r.
