REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJGORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj: Kžzd-15/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

RJE Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici , kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević kao predsjednice vijeća te Gordane Paljevec i Ivane Bilušić kao članice vijeća , uz sudjelovanje Slavice Horvačić kao zapisničarke , u kaznenom predmetu protiv optuženika ŽR, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje: KZ/11) , odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Kovm-82/2024 od 9. siječnja 2025. , na sjednici vijeća održanoj 27. ožujka 2025.

rije š io je

Žalba optuženika ŽRodbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim, uvodno navedenim rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici , nakon podizanja optužnice zbog osnovane sumnje na početak kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11 , nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11 i povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 , pod točkom I. izreke su na temelju članka 98. u svezi s člankom 123. stavkom 1. točkom 3. iu svezi s člankom 98. stavkom 2. točkama 4., 5. i 10. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/13, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08) , optuženiku ŽRproduljene mjere opreza zabrane približavanja žrtava DRna udaljenost manju od 100 metara, osim kada je to nužno radi postupka obiteljsko pravne zaštite pred obiteljskim sudom ili nadležnim Hrvatskim zavodom za socijalni rad – isključivo po odluci ili na poziv tih tijela vlasti, zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa žrtvom DRs kojom se ne smije uspostaviti niti održavati bilo izravne ili neizravne veze neposredno, putem telefona, elektroničkom poštom, društvenim mrežama i drugim suvremenim sredstvima komunikacije, osim kada je to nužno radi postupka obiteljsko pravne zaštite pred obiteljskim sudom ili nadležnim Hrvatskim zavodom za socijalni rad – isključivo po odluci ili na poziv tih tijela vlasti, te udaljenje iz doma, a na temelju članka 98. stavka. 2. točke 9. ZKP/08 određena je mjera opreza zabrane uznemiravanja žrtve koju se ne smije uznemiravati izravno, neizravno ili na bilo koji način. Pod točkom II. izreke je određeno da na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08 produljene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, a svaka dva mjeseca od pravomoćnosti prethodnog rješenja sud koji vodi postupak ispitati hoće li po službenoj dužnosti postojati još potreba za mjerama opreza. Pod točkom III. izreke je na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08 optuženik upozoren da se u slučaju kršenja mjera opreza iste mogu zamijeniti istražnim zatvaračem (ispravno treba glasiti da će se zamijeniti istražnim zatvaračem). Pod točkom IV. izreke je određeno da se izvršenje mjera opreza nalaže VI. policijskoj postaji Zagreb koja će sudu redovito podnositi izvješća iu slučaju kršenja mjera opreza o tome obavijestiti sud.

2. Pravodobnu žalbu uložio je optuženik po braniteljici Maruški Ujević, odvjetnici u Zagrebu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom ukinuti pobijano rješenje.

3. Spis predmeta je sukladno odredbi članka 474. stavak 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba optuženika nije osnovana.

5. Žalitelj sadržajno ističe počinjenje bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 jer da je izreka rješenja nerazumljiva, budući da nije navedeno postojanje razloga iz članka 123. ZKP/08 zbog kojeg je moguće odrediti istražni zatvor.

5.1. Protivno ovom prigovoru izreka rješenja nije nerazumljiva jer je prvostupanjski sud naznačio da se mjere opreza produljuju na temelju članka 98. u svezi s člankom 123. stavkom 1. točkom 3. ZKP/08, a čak da to i nije naznačeno izreka rješenja ne bi bila nerazumljiva. Stoga nije počinjena istaknuta bitna povreda odredaba kaznenog postupka niti je ispitujući pobijano rješenje na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08 drugostupanjski sud utvrdio da bi na štetu optuženika bio povrijeđen kazneni zakon.

6. Žalbom se osporava postojanje osnovane sumnje na počinjenje terećenih kaznenih djela jer se ista temelji samo na iskazu DR pri čemu optuženik negira počinjenje kaznenih djela.

6.1. Protivno prigovorima žalitelja, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da relevantan stupanj osnovane sumnje proizlazi iz dokaza koji su pobrojani i rezultirali su podizanjem i potvrđivanjem optužnice.

7. Nadalje, neosnovano se osporava postojanje posebnih okolnosti koje upućuju na realnu i razumno predvidivu iteracijsku opasnost. Naime, okolnosti i način počinjenja kaznenih djela, brojnost kaznenih djela i duljina inkriminiranog perioda upućuju na upornost i visok stupanj kriminalne volje u protupravnom postupanju, pri čemu je očito da su međusobni odnosi optuženika i žrtve narušeni. Sve navedeno u svojoj ukupnosti su one posebne okolnosti koje ukazuju na iteracijsku opasnost.

8. I po ocjeni drugostupanjskog suda, imajući u vidu da se optuženik uredno pridržava mjere opreza, prevencija iteracijske opasnosti se i nadalje može ostvariti s više mjera opreza, pri čemu je opravdano određena nova mjera opreza i to zabrana uznemiravanja žrtve imajući u vidu navode žrtve da se i dalje boji optuženika . Pritom se ukazuje žalitelju da je prvostupanjski sud na jasan način, kod mjera opreza zabrane približavanja i održavanja izravne ili neizravne veze s DR, označio izuzetak vezano za te mjere sve u svrhu zaštite prava zajedničkog djeteta. Jednako tako je razvidno da je optuženik u suradnji s nadležnim Hrvatskim zavodom za socijalnu skrb ostvario kontakt s djetetom putem video poziva, pa je neosnovan prigovor da će s određenim mjerama opreza biti onemogućeno kontaktirati maloljetno dijete .

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci sukladno odredbi članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 .

U Velikoj Gorici 27. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća

Ivana Dubravka Kovačević