REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kvm-13/2025
Kzd-24/2020
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću za mladež sastavljenom od suca Stanislava Walaszeka kao predsjednika vijeća i suca za mladež te sudaca Ive Kero i Krune Mittermayera kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ane Skoko, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. kaznenog zakona („Narodne novine“ poslovni broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. I 126/19. , dalje KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 15. siječnja 2020., poslovni broj KOZ-DO-8/2020, odlučujući o obnovi postupka u sjednici vijeća održanoj dana 27. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 498. stavka 1. točke 4. u svezi članka 498. stavaka 5. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ poslovni broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., i 36/24. - dalje ZKP) prihvaća se zahtjev osuđenog ZL od 7. siječnja 2025., podnesen osobno po optuženiku i preinačuje se u odluci o kazni presuda ovog suda poslovni broj Kvm- 188/2022-33, Kzd-24/2020 od 29. rujna 2022., pravomoćna 16. svibnja 2023., kojom je osuđenom KL opozvana uvjetna osuda iz presude ovog suda poslovni broj Kzd- 24/2020-2 od 27. siječnja 2020. pravomoćne 11. veljače 2020., a kojom je određeno da se nad osuđenim ĐL ima izvršiti izrečena kazna zatvora u trajanju 7 ( sedam) mjeseci, na način da se
osuđenom KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KLV, rođene KLV, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, otac jednog djeteta, neosuđivan, nalazi se na slobodi, za kazneno djelo iz članka 172. stavka 2. KZ/11., za koje je proglašen krivim presudom Kzd-24/2020-2, izriče kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.
Obrazloženje
1. Osuđeni ZL je presudom ovog suda, poslovni broj Kzd-24/2020-2 od 27. siječnja 2020. proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11. te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci, a temeljem članka 56. KZ/11. primijenjena je uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko osuđeni u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Uz navedeno, osuđenom KL na temelju članka 62. stavka 1. točaka 1. KZ/11. određena je posebna obveza da u roku od dvije godine po pravomoćnosti presude u cijelosti namiri dospjele, a neplaćene obveze uzdržavanja maloljetnom LL u ukupnom iznosu od 27.558,79 kuna, odnosno 3.657,68 eura na ruke majke i zakonske zastupnice oštećenika HL, te je optuženiku temeljem odredbe članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11. naložena posebna obveza ispunjavanja obveze budućih uzdržavanja maloljetnog oštećenika, uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju. Osuđenik je upozoren na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11. da mu se može opozvati uvjetna osuda i odrediti izvršenje kazne zatvora ukoliko u potpunosti ili u većoj mjeri ne izvrši obveze iz članka 62. stavka 1. točaka 1. KZ/11, kao i iz članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11. ili iste teško ili ustrajno krši.
2. Presudom ovog suda od Kvm-188/2022-33, Kzd-24/2020 od 29. rujna 2022., pravomoćna 16. svibnja 2023., osuđenom KL je opozvana uvjetna osuda iz gore citirane presude, to jest odlučeno je da se ima izvršiti kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci, a zbog neispunjenja naloženih mu posebnih obveza uz uvjetnu osudu.
3. Dana 7. siječnja 2025. osuđeni ZL je osobno podnio zahtjev za obnovu postupka na temelju članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP, u kojem je, u bitnom, naveo kako su se pojavile nove okolnosti koje bi u slučaju da su postojale u vrijeme donošenja odluke sasvim sigurno dovele do drugačije odluke suda. Kao novu okolnost je naveo činjenicu da je 10. listopada 2024. isplatio primateljici uzdržavanja HL iznos od 3.950,00 eura na ime uzdržavanja maloljetnog LL, a kako navodi da se uspio zaposliti u Njemačkoj te da sada vraća dug. U zahtjevu je osuđenik nadalje naveo kako će ubuduće doprinositi za uzdržavanje maloljetnog LL, te da uz maloljetnog oštećenika još ima za obvezu brinuti i o svojoj kćeri ŠL zajedno sa svojom suprugom ZLV. S tim u vezi je naveo kako bi njegov odlazak u zatvor predstavljao njegov gubitak zaposlenja te nemogućnost uzdržavanja maloljetne djece. Naveo je kako su njegova supruga i njegova maloljetna kći ovisne potpuno o njegovoj pomoći te kako mu zapravo nikada nije bila stvarna namjera izbjegavati sudjelovati u uzdržavanju i skrbi oko djece. Zaključno je preložio sudu da mu se u predmetnom postupku izrekne uvjetna osuda.
4. Na temelju članka 498. stavak 6. ZKP spis je dostavljen Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu radi davanja mišljenja, a isto je dostavljeno 22. siječnja 2025. uz navođenje kako Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu smatra kako je postupak za obnovu postupka osuđenika neosnovan jer u predmetnom zahtjevu osuđenik nije naveo nove okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda a koje bi mogle dovesti do blaže osude, te da iz stanja spisa proizlazi kako osuđenik za neplaćanje uzdržavanja nije imao objektivne razloge jer je cijelo vrijeme zaposlen te vlasnik imovine koju je mogao prodati i platiti uzdržavanje.
5. Nakon održane sjednice vijeća, vijeće je mišljenja kako je zahtjev osuđenog ZL djelomično osnovan te je donijelo odluku da se kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci iz presudom opozvane uvjetne osude ovog suda od 29. rujna 2022., pravomoćne 16. svibnja 2023. pod poslovnim brojem Kvm-188/2022-33, Kzd-24/2020 preinači na način da se osuđenom KL izrekne kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci.
6. Naime, odredbom članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP propisano je da se pravomoćna presuda može preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude. Nadalje, odredbom članka 498. stavak 5. ZKP propisano je da će prvostupanjski sud, ako prihvati zahtjev, presudom preinačiti pravomoćnu odluku glede odluke o kazni, dok je u odredbi članka 498. stavak 6. ZKP navedeno da novu presudu donosi sud u sjednici vijeća na zahtjev osuđenog, nakon ispitivanja protivne stranke.
7. Okolnost da je osuđenik djelomično ispunio svoje obveze uzdržavanja koje su mu naložene pravomoćnom sudskom presudom od 27. siječnja 2020. poslovni broj Kzd- 24/2020-2. i to na način da je u cijelosti ispunio posebnu obvezu popravljanja štete na način da je isplatio dospjele a neplaćene iznose uzdržavanja iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. u iznosu od 27.558,79 kuna, odnosno 3.657,68 eura ( 5.000,00 kuna odnosno 663,61 euro, potom 2.000,00 kuna odnosno 265,45 eura potom 3.950,00 eura, dakle ukupno 4879,06 eura) te da je u manjem dijelu ispunio i naloženu mu posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11., to jest obvezu redovnih mjesečnih uzdržavanja i to u iznosu od 1.221,38 eura, iako je u obvezi do dana 27. siječnja 2023. bio u obvezi uplatiti na ime redovitog uzdržavanja iznos od 4.539,12 eura kao i činjenica da osuđenik brine za još jedno maloljetno dijete su prema mišljenju vijeća okolnosti koje su nastale nakon donošenja pravomoćne sudske presude te bi iste utjecale na donošenje blaže osude da su bile sudu poznate prilikom donošenja pravomoćne presude. Stoga je vijeće preinačilo pravomoćnu presudu ovog suda poslovni broj Kzd-24/2020 na način da se osuđenom ML umjesto kazne zatvora od sedam mjeseci iz opozvane uvjetne osude iz presude ovog suda poslovni broj Kvm-188/2022-33, Kzd-24/2020 od 29. rujna 2022. pravomoćne 16. svibnja 2023., izrekne kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci. Prilikom donošenja takve odluke vijeće se rukovodilo činjenicom da je osuđenik pokazao, iako u manjoj mjeri volju da postupi po posebnim obvezama koje su mu naložene pravomoćnom sudskom presudom kao i činjenicom da osuđenik uzdržava još jedno maloljetno dijete.
7.1. Vijeće prilikom donošenja odluke nije uzelo u obzir kao novu okolnost činjenicu da bi osuđenikovim odlaskom na izdržavanje kazne izgubio mogućnost rada i mogućnost plaćanja uzdržavanja obzirom na činjenicu da je osuđeniku presuda ovog suda Kzd- 24/2020 od 27. siječnja 2020. pravomoćna 11. veljače 2020. donesena prije više od pet godina, te da je osuđenik to cijelo vrijeme u radnom odnosu, te da je navodio kako je i dodatno radio, a sudu nije dostavio dokumentaciju iz koje bi proizlazilo da je u nekom periodu bilo radno nesposoban ili bolestan, pri tome jer osuđenik posjeduje i imovinu koju je mogao prodati kako bi platio dug za uzdržavanje. Navodi osuđenika da je posebno vezan sa maloljetnom kćerkom ŠL, te da njegova supruga ZLV nema vozačku dozvolu pa osuđenik preuzima određene poslove ovisno o poslu svoje supruge nisu od značaja za ovaj postupak obzirom da iste ne utječu na osuđenikovo ispunjavanje zakonskih obveza prema oštećenom LL. Osuđenik ZL je na ime posebne obveze iz članka 62. stavak 1. točke 1. KZ/11. kao i na ime posebne obveze iz članka 62. stavak 2. točke 10. KZ/11. trebao isplatiti ukupan iznos od 61.758,79 kuna, odnosno 8.196,80 eura a platio je iznos od 36.761,27 kuna odnosno 4.879,06 eura, dakle ostao je nepodmiren iznos od 24.997,52 kune odnosno 3.317,74 eura, to jest ostalo je za podmiriti nešto manje od polovice ukupno dugovanog iznosa.
8. Dakle, vijeće smatra da su, sukladno odredbi članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP, ispunjeni uvjeti za prihvaćanje zahtjeva i preinačenje pravomoćne presude u odluci o kazni na u izreci navedeni način jer je djelomično obeštećenje maloljetnog oštećenika LL kao i potreba uzdržavanja drugog maloljetnog djeteta takva okolnost koja da je postojala u trenutku donošenja pravomoćne sudske presude bi dovela do izricanja blaže kazne.
9. U skladu s navedenim osuđenom KL valjalo je ublažiti kaznu u skladu s člankom 498. stavkom 1. točka 4. ZKP na način da mu se kazna zatvora od sedam mjeseci preinači na način da mu se izreke kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci te vijeće smatra kako će se i takvom kaznom postići svrha kažnjavanja propisana u članku 41. KZ/11..
10. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
Zagreb, 27. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća:
Stanislav Walaszek
UPUTA O PRAVU NA ŽLABU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od primitka presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, a podnosi se pisanim putem ovom sudu, u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.
DNA:
1. OKOD Zagreb na broj KR-DO-2280/2023
2. osuđeni ZL, [adresa]
3. sudac izvršenja Županijskog suda u Zagrebu – po pravomoćnosti
4. u spis
