REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Poslovni broj: Pp -262/2024-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZD, rođ. **.**.1991. iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 286. st 12 ; čl.289. st.4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. st.1.t.1 Zakona o osobnoj iskaznici, optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Trilj Klasa: 211-07/24-5/2286 i URBR:511-12- 37-24-1 od 09. veljače 2024. godine, dana 27. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: AD , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], stanuje u [adresa], neoženjen otac jednog djeteta, klesar, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
I
Na temelju odredbi članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona
os l o b a đ a se o d o p t u ž b e
1.da je dana 24.01.2024. u 17:20 sati, u mjestu Cista Velika, Općina Cista Provo, Ulica Cista Velika kućni broj 00,grad/općina Cista Provo po policijskim službenicima Postaje granične policije Trilj zatečen prijavljeni AD kako upravlja osobnim vozilom marke "Ford – Fiesta“, reg. oznaka [registarska oznaka] nakon izvršnosti rješenja Policijske postaje Omiš, broj 511-12-30-03-UP/I-23/2-2021 od 09. 09. 2022. god. o poništenju i ukidanju vozačke dozvole ser. Broja [serijski broj] u trajanju od dvije godine, odnosno u vremenu od 14. 09. 2022. do 14. 09. 2024. god., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 286 st. 12 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 286 st. 12. Istog Zakona
II
k r i v j e
2.što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom 1 upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, odnosno u vremenu od 09. 11. 2023. do 09. 02. 2024.god. temeljem prekršajnog naloga Policijske postaje Omiš, broj klasa: 211-07/23-1/13695 od 21. 10. 2023., pravomoćno 31.10. 2023. god. izvršno dana 09. 11. 2023. god,
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 289 st. 1 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 289 st. 4. istog Zakona
3. što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao navedenim motornim vozilom a kod sebe ne posjeduje osobnu iskaznicu kao ni drugi osobni dokument sa kojim bi mogao potvrditi svoj identitet
čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 16. st. 1 . Zakona o osobnoj iskaznici, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 29 st. 1. točka 1. istog Zakona,
i z r i č e
za prekršaj opisna pod točkom II. 2 – kazna zatvora u trajanju od 10 / deset/ dana
Temeljem odredbe čl.41. i 42.st.2.44.st.1,2 i 3 Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
te se izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku odgađa na rok od šest mjeseci pod uvjetom da u tom roku provjeravanja ne počini isti ili istovrsni prekršaj za koji se može izreći ista kazna ili teža od kazne izrečene ovom mjerom upozorenja.
Temeljem odredbe čl.46.st.1. Prekršajnog zakona sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako kažnjenik u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
za prekršaj opisna pod točkom II. 3 – novčana kazna u iznosu od 20,00 € (dvadeseteura)
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.
Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a (četranest eura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.PU Splitsko Dalmatinske Postaja granične policije Trilj pod Klasa: 211-07/24- 5/2286 i URBR:511-12-37-24-1 dana 09.02.2024. g optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude.
2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo: " Nakon što sam upoznat s navodima optužnog akta mogu reći da se smatram krivim za prekršaje koji mi se stavljaju na teret. Točno je da sam 24. siječnja 2024. godine u 17,20 sati u mjestu Cista Velika, općina Cista Provo upravljao osobnim vozilom marke "Ford – Fiesta" reg. oznake i broja [registarska oznaka] u vrijeme dok mi je na snazi bila zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije izrečena Prekršajnim nalog Policijske postaje Omiš te Rješenjem Policijske postaje Omiš o poništenju i ukidanju vozačke dozvole od 14. rujna 2022. godine. Svjestan sam težine prekršaja zbog kojeg žalim i kajem se, a predmetnog dana sam bio prisiljen sjesti za upravljač vozila zbog potreba svog djeteta u dobi od 3 godine kojeg uzdržavam i o kojem skrbim. Ništa slično se neće ponoviti te navodim da mi Rješenje o poništenju vozačke dozvole istječe u rujnu ove godine i namjeravam položiti vozački ispit te se kloniti daljnjih prekršaja. Ne osporavam da prilikom zaustavljanja kod sebe nisam imao vozačku dozvolu zbog čega također žalim. Sud molim da prilikom odlučivanja ima u vidu okolnost da mi poslodavac ne isplaćuje plaću te molim da mi se ne oduzme vozačka dozvola iz razloga što namjeravam u rujnu položiti vozački ispit i korištenje vozila mi je nužno zbog skrbi o djetetu.
3. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su: obavijest, službena zabilješka PGP Trilj od 24.01.2024. godine, pravomoćan Prekršajni nalog Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/23-1/13695 od 21.10.2023. godine, rješenje Policijske postaje Omiš, broj 511-12-30-03-UP/I-23/2-2021 od 09. 09. 2022. god., povratnica o zaprimanju rješenja.
4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje pravno označene i kvalificirane kao u izrijeku ove presude pod točkom II.2. i pod točkom II.3. , a dok je za prekršaj opisan pod točkom I izreke ove presude sud okrivljenika oslobodio od optužbe jer djelo okrivljenika iz članka 286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama konzumira u sebi obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Odredbom članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: "(12) Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana."
6. Što se tiče prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, valja navesti da prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama konzumira prekršaj iz članka 289. stavka 4. cit. Zakona, tako da okrivljenik ne može istovremeno biti kažnjen za prekršaje iz članka 286. stavka 12. i iz članka 289. stavka 4. cit. Zakona (tako i u presudi VPS Ppž- 2216/2024). Slijedom navedenog sud je okrivljenika oslobodio od optužbe za djelo prekršaja opisano pod točkom I izreke ove presude.
7. Okrivljenik je u obrani priznao da je počinio djelo prekršaja opisanog pod točkom II 2.i 3 pa na temelju njegova priznanja potvrđenog rezultatima izvedenih dokaza sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik naprijed opisanim ponašanjem u potpunosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja opisanog čl. 289.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, a budući da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost proglašen je prekršajno odgovornim za počinjenje ovih prekršaja.
8. Imajući u vidu na strani okrivljenika olakotnim okolnostima činjenicu da okrivljenik do sada prema podacima u spisu nije kažnjavan, što je u potpunosti priznao počinjenje djela te cijeneći njegove imovne prilike, sud je prema okrivljeniku za počinjenje prekršaja opisanog pod točkom II 2 primijenio mjeru upozorenja uvjetnu osudu, te mu izrekao kaznu zatvora koju je uvjetovao na rok kušnje u trajanju od šest mjeseci i u tom roku izrečena kazna zatvora se neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik ne počini isti ili sličan prekršaj jer je imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti na strani okrivljenika ocijenio da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje kako specijalne tako i generalne svrhe kažnjavanja. Za prekršaj opisan pod točkom II 3. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu a sve to imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti pri odmjeravanju kazne na strani okrivljenika.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Imotskom, 27. ožujka 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
