Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-594/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika protiv okrivljenika SZ, zbog prekršaja iz čl. 72. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/35194, Ur. broj: 511-14-07-24-1 od 23. prosinca 2024., temeljem čl. 161. st. 5. toč. 2. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 27. ožujka 2025., donio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 161. st. 5. toč. 2. Prekršajnog zakona I. o d b i j a s e o p t u ž b a

Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/35194, Ur. broj: 511-14-07-24-1 od 23. prosinca 2024., protiv:

okrivljenika: SZ, rođenog **.**.1970., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],

II. što bi kao fizička osoba propustio do dana 20. studeni 2024., u roku od osam dana od dana nabavke oružja prijaviti nadležnom tijelu zračnu pušku marke "SHANGAI", model B2-2A, call. 5,5 mm, bez tvorničkog broja, za koju posjeduje račun od 26.10.2006., a koju je držao u obiteljskoj kući, te je isto oružje dragovoljno predao policijskim službenicima PP Ludbreg prilikom pretrage kuće,

III. pa bi time počinio prekršaj iz čl. 27. st. 2. kažnjiv po čl. 72. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

• jer postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

IV. Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

V. Oduzeti predmet oružje kategorije C i to 1 (jedna) zračna puška marke "SHANGAI", model B2-2A, call. 5,5 mm, bez tvorničkog broja, ima se vratiti okrivljeniku SZ, u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude. Izvršenje se povjerava Policijskoj upravi varaždinskoj, PP Ludbreg.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/35194, Ur. broj: 511-14-07-24-1 od 23. prosinca 2024., podnijela je Općinskom sudu u Varaždinu, Prekršajnom odjelu, optužni prijedlog protiv okrivljenika SZ, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

3. Sud je sukladno čl. 161. st. 2. Prekršajnog zakona, ispitao da li je optužni prijedlog sastavljen sukladno članku 160. ovoga Zakona i da li postoje okolnosti zbog kojih nije moguće voditi prekršajni postupak.

4. Odredbom čl. 161. st. 5. toč. 2. Prekršajnog zakona propisano je da će sud, ispitujući optužni prijedlog donijeti presudu kojom se optužba odbija ako,postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

5. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio:

- da datum upisan u optužnom prijedlogu 20.11.2024. nije vrijeme počinjenja prekršaja,

- da je zračna puška nabavljena 23.10.2006., temeljem računa,

- da u vrijeme nabave 2006. Zakonom nije bilo propisano da je zračna puška oružje kategorije C, koju bi trebalo prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave,

- da je dana 24.10.2018. stupio na snagu Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN br.94/18.), koji u čl. 27. st. 2. propisuje obvezu da osobe iz stavka 1. ovoga članka koje nabave oružje kategorije C dužne su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave,

- čl. 79. st. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, propisano je da građani koji posjeduju zračno oružje koje je prema odredbama Zakona o oružju (»Narodne novine«, br. 63/07., 146/08. i 59/12.) bilo razvrstano u D kategoriju dužni su u roku od godinu dana od dana stupanja na snagu ovoga Zakona prijaviti posjedovanje tog oružja nadležnom tijelu,

- čl. 7. st. 3. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, propisano je da u oružje kategorije C koje je potrebno prijaviti spada zračno oružje,

- da je okrivljenik morao postupiti po Zakonu i zračnu pušku prijaviti u roku od godinu dana od dana 24.10.2018. tj. do 24.10.2019., a što nije učinio,

- za prekršaj po čl. 72. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, propisano je kažnjavanje fizičke osobe novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 eura,

- čl. 239. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona propisano je da ovlašteni tužitelji iz članka 109. stavka 1. točke 1. i 2. ovoga Zakona prije pokretanja prekršajnog postupka protiv počinitelja prekršaja obvezno će izdati prekršajni nalog (obavezni prekršajni nalog), za prekršaj propisan zakonom za koji je kao kazna propisana samo novčana kazna do 663,61 eura za fizičku osobu,

- dakle, ovlašteni tužitelj je bio u obvezi izdati za prekršaj po čl. čl. 72. st. 1. toč. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, obavezni prekršajni nalog, a ne optužni prijedlog, a to je temelj za utvrđivanje zastare prekršajnog progona,

- čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati obavezan prekršajni nalog,

- u ovom slučaju ovlašteni tužitelj bio je obvezan izdati obavezan prekršajni nalog obzirom na propisanu novčanu kaznu za fizičku osobu,

- okrivljenik je bio u prekršaju nakon isteka godine dana nakon stupanja na snagu Zakona tj. od 24.10.2019. pa do 24.10.2022., kada je nastupila zastara prekršajnog progona, te nije moguće voditi prekršajni postupak na što mora paziti sud po službenoj dužnosti.

5. Sud je ispitujući optužni prijedlog utvrđivao da li je sastavljen sukladno članku 160. ovoga Zakona i postoje li okolnosti zbog kojih nije moguće voditi prekršajni postupak te je utvrdio da je ovlašteni tužitelj povrijedio zakon jer nije izdao obavezni prekršajni nalog, da je nastupila zastara prekršajnog progona te je sukladno čl. 161. st. 5. toč. 2. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba odbija jer postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, a to je zastara prekršajnog progona.

6. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140 st.2., u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, te troškovi postupka, s obzirom je optužba odbijena padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

7. Sud je našao da nisu ispunjeni uvjeti za oduzimanje privremeno oduzetog predmeta oružja kategorije C i to 1 (jedne) zračna puška marke "SHANGAI", model B2-2A, call. 5,5 mm, bez tvorničkog broja, oduzetih prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00057083 od 20.11.2024., jer je optužba odbijena, zbog čega je odlučeno da se po pravomoćnosti i izvršnosti presude navedeni privremeno oduzeti predmet vratiti okrivljeniku.

U Čakovcu, 27. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.