REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], U 14

Broj: Pp- 778/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog UC, kojeg brani Sanela Kontin Miklin, odvjetnica iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić u Križevcima, radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: br. 511-06-07/05-5-202-1/2021 od 6. srpnja 2021., na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 27. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenom UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu D i N, rođene J, rođenom **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, studentu,  uzdržavanom  po  roditeljima  koji ostvaruju mjesečna primanja oko 8.000,00 kn, neoženjenom,  bez  djece,  prekršajno nekažnjavanom, kazneno neosuđivanom, ne vodi se drugi postupak,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi 13. ožujka 2021., oko 3:00 sati, u Križevcima, u Ulici bana Josipa Jelačića kbr. 37, na rođendanskoj proslavi koju je organizirala DC, narušavao javni red i mir na način da bi se okrivljeni UC, koji je bio u alkoholiziranom stanju, iz nepoznatih razloga počeo naguravati na ulici ispred kuće te bi na ulaznim vratima fizički napao NC, rođenu **.**.1998., s prebivalištem u [adresa], koja je bila sudionica proslave, na način da bi ju primio rukom za vrat, na što mu je NC rekla da ju pusti, da bi je nakon toga udario rukom (šakom) u usta. NC je istog dana pružena liječnička pomoć od strane dr. JC u Zavodu za hitnu medicinu KC-KŽ županije te je upućena kod maksilofacijalnog kirurga, a isti pregled je izvršila 15. ožujka 2021. u Stomatološkoj poliklinici u Zagrebu, gdje su joj konstatirane ozljede, tj. ekstruzija-pomicanje zuba 21,

dakle, da bi fizičkim napadom na drugu osobu na javnom mjestu narušavao javni red i mir,

pa bi time počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Na temelju članka 140. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenih optužni prijedlog broj: broj: br. 511-06-07/05-5-202- 1/2021 od 6. srpnja 2021., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv prvookrivljenog UC, kao i II i III okrivljenika se vodio prekršajni postupak povodom optužnog prijedloga broj gornji, u kojem je sud 4. studenog 2024. donio osuđujuću presudu poslovni broj: Pp-2559/2021-42, koja je u odnosu na II i III-okrivljenika postala pravomoćna i izvršna

3. Protiv navedene presude prvookrivljeni UC je putem branitelja iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Sanela Kontin Miklin i Željko Rožić u [adresa], 6. prosinca 2024. podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja i izrečene prekršajnopravne sankcije, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno raspravljanje.

4. Povodom žalbe prvookrivljenika UC, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske donio je 29. siječnja 2025. rješenje poslovni broj: Ppž-282/2025, kojim je prihvatio žalbu prvookrivljenika, ukinuo pobijanu presudu u odnosu na prvookrivljenika UC te predmet dostavio ovom sudu, kao prvostupanjskom na ponovno suđenje, uz napomenu da u ponovnom postupku sud na odgovarajući način otkloni istaknutu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka, provesti sve već provedene dokaze, po potrebi i druge raspoložive dokaze i na temelju provedenih dokaza donijeti novu na zakonu osnovanu odluku, u kojoj će navesti jasne razloge o svim odlučnim činjenicama. Navedena odluka drugostupanjskog suda zaprimljena je na ovom sudu 14. ožujka 2025.

5. Uvidom u predmet, sud je utvrdio da je od dana počinjenja prekršaja 13. ožujka 2021., proteklo vrijeme dulje od 4 godine, odnosno da je u predmetu nastupila procesna smetnja apsolutne zastare za daljnje vođenje postupka, obzirom da je odredbom članka 13. stavka 1. i 6. PZ-a, propisano da se prekršajni postupak ne može voditi kada od počinjenja prekršaja prođe vrijeme od 4 godine.

6. Cijeneći sve naprijed navedeno, sud je u skladu s odredbom članka 181. točke 5. PZ-a odlučio kao u izreci ove presude.

7. Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog pravosudnog tijela.

U Križevcima, 27. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku UC,

2.) Braniteljima,

3.) Podnositelju optužnog prijedloga,

4.) Spis.