REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-146/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RT, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu:
ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pokrenutog po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Vrbanja, Klasa: 211-07/25-1/715 od 17. siječnja 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 27. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JT, sin R i J rođ. S, rođen **.**.2005. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], SSS, bez zaposlenja, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, bez imovine, državljanin BiH i Republike Srbije, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 17. siječnja 2025. godine u 16,47 sati na MCGP Gunja, u Gunji upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Audi A4", registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenskom periodu od 8. siječnja 2025. do 8. travnja 2025. godine, izrečena prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Osijek,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/ 19/20/22/23/24, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
i z r i č e
Novčana kazna od 450,00 EUR (četiristotinepedeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 90 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (300,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja donijela je 17. siječnja prekršajni nalog protiv okrivljenika RT, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik JT podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.
3. Okrivljenik JT u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se da nije kriv za terećeno djelo prekršaja, izjavivši da je prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Osijek kažnjen novčanom kaznom od 1.320,00 EUR te mu je izrečena zaštitna mjera zabrana korištenja strane vozačke dozvole B kategorije na području Republike Hrvatske u trajanju od 3 mjeseca. Tim nalogom određen mu je rok za plaćanje kazne od 8 dana. Međutim, novaca nije imao, pa nije platio 2/3 iznos kazne kako je to određeno prekršajnim nalogom, nego je izbjegavao putovati kroz Hrvatsku sve dok nije prikupio novce, pa je 27. prosinca 2024. godine platio puni iznos novčane kazne od 1.320,00 EUR, o čemu daje sudu na uvid potvrdu o uplati kazne i troškove prekršajnog postupka od 66,36 EUR. Prije uplate kazne, prekršajni nalog postaje prometne policije Osijek mu je uručen barem 7 mjeseci ranije i tek kada je platio kaznu, računajući da mu je izrečena zaštitna mjera već istekla, na putovanju do [adresa] (BiH) došao je na granični prijelaz Gunja i bio je iznenađen kada su mu policijski službenici rekli da mu je na snazi ranije izrečena zaštitna mjera odnosno da ta mjera teče od 8. siječnja 2025. do 8. travnja 2025. godine. S obzirom da mu je mjera znatno ranije izrečena i da je postala izvršna, po svemu sudeći ista je morala proteći do 17. siječnja 2025. kada je došao na granični prijelaz Gunja. Nema točne podatke i ne može se sjetiti kada mu je prekršajni nalog dostavljen, pa moli da sud utvrdi sve te činjenice i donese pravičnu odluku.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao dostavnicu o uručenju prekršajnog naloga Postaje granične policije Vrbanja, Klasa 211-07/24-3/4329 Postaje prometne policije Osijek i utvrđeno je da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku RT **.**.2024.. Pročitana je potvrda o uplati iznosa novčane kazne od 1.320,00 EUR i troškova postupka u iznosu od 66,36 EUR te je utvrđeno da je uplata izvršena 27. prosinca 2024. godine u korist državnog proračuna. Nadalje, pročitana je službena zabilješka PGP Vrbanja MCGP Gunja od 27. prosinca 2024. godine o uručenju prekršajnog naloga Postaje prometne policije Osijek RT iz [adresa]. Pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 22. siječnja 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.
5. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik kritičnog dana upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u vremenskom periodu od 8. siječnja 2025. do 8. travnja 2025. godine, izrečena prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Osijek.
6. Sud nije uvažio obranu okrivljenika u dijelu gdje tvrdi da mu je prekršajni nalog Postaje prometne policije Osijek uručen znatno ranije i da mu je izrečena zaštitna mjera zabrana korištenja strane vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od tri mjeseca već istekla, jer je provedenim dokazima utvrđeno da mu je prekršajni nalog Postaje prometne policije Osijek uručen 27. prosinca 2024. godine putem policijskih službenika Međunarodnog cestovnog graničnog prijelaza Gunja i da je tim prekršajnim nalogom izrečena zaštitna mjera postala izvršna 08. siječnja 2025. godine, odnosno danom pravomoćnosti te odluke, jer je okrivljenik novčanu kaznu od 1.320,00 EUR platio u cjelokupnom iznosu 27. prosinca 2024. godine, dakle prije pravomoćnosti te odluke, sukladno članku 151. stavak 4. Prekršajnog zakona.
7. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/ 19/20/22/23/23, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
8. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja i blaži oblik krivnje, jer se prema okolnostima događaja osnovano može zaključiti da je prekršaj počinio iz nehaja i u otklonjivoj zabludi, da je student i da ne ostvaruje prihode, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo raniju osuđivanost.
9. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jedan) mjesec, temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnosti da je okrivljenik počinio težak prometni prekršaj i da je ranije osuđivan, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovno učiniti prekršaje u prometu, utjecale su na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja
10. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
11. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 60 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
12. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog, riješeno je kao u izreci.
U Županji, 27. ožujka 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku RT
2. Tužitelju
3. Spis
