Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak

K-562/2021-52

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Domagoju Lovriću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ive Vratarić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KM, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19.; dalje: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO- DO-287/2021. od 17. svibnja 2021., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 27. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku BM, okrivljenog KM i njegovog branitelja, odvjetnika Davorina Bukovca, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljeni KM, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], sin K i ĆM, rođene ĆM, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, bez zanimanja, nezaposlen, povremenu zaradu ostvaruje prodajom robe na sajmovima, sa dnevnicom od otprilike 30 eura, bez imovine, živi u izvanbračnoj zajednici sa GM, otac petero djece, bez vojnog čina, nije odlikovan

k r i v  j e

što je,

dana 17. srpnja 2020. oko 18,40 sati u mjestu Gora bb, Petrinja, u nakani da se okoristi za unaprijed dogovorenu novčanu naknadu u iznosu od najmanje 1.000,00 eura koju je trebao dobiti po izvršenom prijevozu sa automobilom kamperom marke Fiat 290 talijanskih registarskih oznaka i broja TO 46982S, Republike Italije, došao na unaprijed dogovoreno mjesto te u navedeno vozilo nakon što je preuzeo i smjestio 14 stranih državljanina Pakistana bez viza i dokumenata za kretanje u Republici Hrvatskoj znajući da su ilegalno ušli u Republiku Hrvatsku te ih prevozio u pravcu graničnog prijelaza Macelj kada je u daljnjem kretanju uočen i zaustavljen od strane policijskih službenika,

II/ dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

III/ čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11,

IV/ te se na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljeni KM

o s u đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE

V/ Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 3. ožujka 2025. godine pa do 27. ožujka 2025.

VI/ te se okrivljenom KM na temelju članka 56. KZ/11,

i z r i č e

uvjetna osuda

tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VII/ Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. KZ/11, u vezi članka 42. stavak 1. i 5. KZ/11, okrivljenom KM se kao sporedna kazna

i z r i č e

novčana kazna od 60 (šezdeset) dnevnih iznosa od po 30,00 eura (trideseteura) što ukupno iznosi 1.800,00 eura (tisućuosamstoeura).

Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 okrivljeni KM dužan je sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko u navedenom roku okrivljenik ne plati novčanu kaznu, ista će se na temelju članka 43. stavak 6. KZ/11 zamijeniti kaznom zatvora.

VIII/ Na temelju članka 79. stavak 2. oduzima se okrivljenom KM mobilni telefon marke i modela „Samsung Galaxy“ 9, crne boje, IMEI brojeva – IMEI1: 3524551048268471/01 i IMEI2: 352456104826345/01, serijskog broja RF8YCOZBN2Z sa pripadajućom SIM karticom, koji je od okrivljenika privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Petrinja, broj: 511-10-12-03-4-79/20, serijski broj: [serijski broj] od 17. srpnja 2020., a koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske i povjerava se na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

IX/ Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika oduzima se vozilo Camper, autocaravan, proizvođač "Fiat" 290 PAZ/C.T.P. 60APA7, broja šasije [broj šasije], talijanskih registarskih oznaka [registarska oznaka] na ime IM, pripadajuća dva ključa za navedeno vozilo sa crnom PVC oblogom i natpisom "Silca" i privjeskom na kojem se nalaze tri manja ključa sa crnom PVC oblogom bez oznaka i jednim metalnim ključem s natpisom "Eurolocks", Targa Republike Italije serijskog broja AD13070T0 za navedeno vozilo, Targa automobil kluba Italija za predmetno vozilo registarskih oznaka i broja TO46982S, te navedeno vozilo i ostali spomenuti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske i povjeravaju se na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

X/ Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12

– Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24- dalje: ZKP/08) okrivljeni KM dužan je platiti troškove kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu sudu u iznosu od 200,00 eura, i troškove branitelja po službenoj dužnosti u iznosu od 375,00 eura, koje je dužan platiti u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 17. svibnja 2021. godine optužnicu broj KO-DO-287/2021 protiv okrivljenog KM, zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19.; dalje: KZ/11).

2. Očitujući se o optužnici okrivljeni KM izjavio je da je optužnicu razumio i da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret.

3. U dokaznom postupku na početku je ispitan okrivljenik, zbog suglasnosti stranaka nije vršena reprodukcija njegovog prvog ispitivanja, a izvršen je uvid i pročitana je i materijalna dokumentacija u spisu i to Izvješće o postupanju Policijske uprave sisačko-moslavačke, Interventne jedinice policije od 17. srpnja 2020., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Petrinja od 17. srpnja 2020., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Petrinja od 17. srpnja 2020. broj: 01256147, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Petrinja od 17. srpnja 2020. broj: 01256148, Zapisnik o očevidu Policijske postaje Petrinja od 18. srpnja 2020.

4. U svojoj obrani okrivljeni KM priznao je da je počinio kazneno djelo upravo na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom, pa je tako odmah nakon uhićenja priznao ovo kazneno djelo, ispitan na ročištu izjavio da sam to počinio zato što mu je trebao novac, nije završio bilokakvu školu, nema zanimanje, a baš kada je ovo počinio njegova žena je bila u drugom stanju, a već su imali dvoje male djece. Navodi da živim u dosta teškim uvjetima i bavim se trgovinom, a nikad se prije nisam bavio kriminalom, ni prije ni poslije. Želi pojasniti sudu da ja nije znao da je za njime raspisana tjeralica u Republici Hrvatskoj (dalje:RH), a on je uhićen kad je došao u RH rješavati papire za svoju ženu s kojom se misli formalno oženiti, te je bio plan da se sa obitelji preseli, živimo i radim u RH. Naime, on ima rodbinu u Zagrebu, a stric koji je trenutno u Njemačkoj ima kuću kod Vrbovca, te je planirao preurediti i nastaniti se tamo kako ne bih plaćao stanarinu. Na upit kako je došao do toga da je trebao izvršiti ovaj prijevoz migranata navodi da je bio u kontaktu sa ZM, a nju pozna iz viđenja iz kafića te je ona bila organizator ovog prijevoza ljudi jer je od nje dobio mobitel, koordinate gdje treba ići po ljude pa i vozilo talijanskih registracija. Naime, ona mu je rekla da to nije ništa posebno teško kažnjivo pa i ako ga policija uhvati da će platiti eventualno novčanu kaznu, a što je njoj povjerovao i odlučio obaviti taj prijevoz ilegalnih migranata jer mu je trebao novac kako bih uzdržavao svoju obitelj. Naime, on je sa vozilom koje je bilo tipa kamper u kojem ima mnogo prostora, došao do dogovorene lokacije koja je bila kod sela Gore u blizini Petrinje, stao na cesti i samo potrubio što je bio znak tim ljudima da dođu, oni su izašli iz šume i ušli u vozilo, on ih nije brojao, a kada ga je zaustavila policija nakon možda jednog kilometra vožnje on je odmah stao i predao se, a kad su brojali te ljude vidio je da ih je bilo 14. On je sa ZM dogovorio da preveze te ljude 120 kilometara dalje na lokaciju prema slovenskoj granici, a ne može se točno sjetiti koja je to lokacija, te je za taj prijevoz trebao dobiti 1.000,00 eura. Kaje se što je ovo počinio i ovako nešto slično neće ponoviti nikada više, nisam kriminalac, živi obiteljskim životom, kloni se lošeg društva, ima fokus na izdržavanje svoje obitelji, osobito svoje petero male djece koje su u dobi od dvanaest do godinu i pol starosti koje ima sa svojom partnericom GM. Želim navesti da se već privremeno nastanio u RH sa svojom budućom suprugom kod njezine majke na adresi [adresa], Općina Vrbovec, a za sada ima samo dozvolu za boravak koju mora obnavljati svaka 3 mjeseca s time da mu je plan spojiti obitelj i trajno se nastaniti u RH. Naime njegova buduća supruga je hrvatska državljanka te on planira ishoditi i stalno boravište, a po mogućnosti i hrvatsko državljanstvo.

5. Kako je priznanje okrivljenika suglasno sa svim izvedenim dokazima, sud će u nastavku presude, a sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti samo odluku o kazni za okrivljenog.

6. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da je okrivljenik u trenutku počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv jer njegova ubrojivost nije osporavana niti je dovedena u pitanje. Prema stajalištu suda okrivljenik je kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, jer iz provedenog postupka proizlazi da je iskorištavajući položaj i želju osoba koje se žele domoći zemalja Europske unije, iako nemaju uvjete za ulazak u te zemlje a motiviran koristoljubljem, te je bio svjestan svih obilježja navedenog kaznenog djela te je htio njegovo počinjenje. Okrivljenik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da nije znao da je to protupravno postupanje.

7. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je uvažilo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika. Od olakotnih okolnosti sud je cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, koje proizlazi iz detaljnog i okolnosnog iskazivanja okrivljenika, što je doprinijelo brzini kaznenog postupka. Okrivljenik je izrazio iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja kaznenog djela, a sud je povjerovao da je isto djelo počinio pritisnut lošom imovinskom situacijom obzirom nema završenu školu niti je stekao zanimanje, a otac je više maloljetne djece koju uzdržava. Okrivljenik je u dobio od 35 godina života, još uvijek relativno mlađa osoba, otac je petero maloljetne djece u dobi od godinu i pol do dvanaest koju ima sa istom ženom i koju djecu uzdržava što je sud ocijenio također olakotnim. Iz kaznene evidencije proizlazi da je okrivljenik bio osuđen radi kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. KZ/11 – teške krađe - na uvjetnu kaznu zatvora od 8 mjeseci sa rokom kušnje od 2 godine, a presuda ovog suda posl. broj K-859/2020 je postala pravomoćnom 22. srpnja 2020. Kako je predmetno kazneno djelo počinio prije pravomoćnosti spomenute presude, ne može se cijeniti kao da je kazneno djelo okrivljenik počinio u roku kušnje. Međutim, nakon toga okrivljenik nije više činio bilo kakvih kaznenih djela, što i sam tvrdi u svojem iskazu kojemu je sud povjerovao jer je govorio životno i iskreno, pa sud nije u većoj mjeri cijenio kao otegotnim ranije počinjenje jednog kaznenog djela krađe. Sud nije cijenio otegotnim činjenicu da je okrivljenik uhićen po tjeralici jer u ranijem tijeku postupka se nije odazivao na ročišta iz razloga jer je okrivljenik naveo životne razloge, odnosno da se prije izdavanja tjeralice vratio živjeti u [adresa] (dalje: BiH) čiji je državljanin i nije znao za ovu tjeralicu, a kada je ponovno stupio na teritorij RH sa ciljem da se trajno nastani, čak mu je bio odobren i privremeni boravak, a u prilog njegovim navodima govori činjenica da je uhićen na adresi u blizini grada Vrbovca, a ne u BiH ili na graničnom prijelazu.

8. Cijeneći utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te težinu i značaj počinjenog kaznenog djela, na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 sud je okrivljenika osudio na minimalnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, te je na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u roku od 4 godine ne počini novo kazneno djelo. Sud je pritom uvažavao zakonom predviđeni raspon mogućeg kažnjavanja za navedeno kazneno djelo za koje propisana kazna zatvora od 1 do 8 godina, uz spomenute olakotne i otegotne okolnosti osobito uvažio osobnost i karakter okrivljenika. U istu kaznu je na temelju članka 54. KZ/11 uračunato vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru od 3. ožujka 2025. do 27. ožujka 2025. Sud je stajališta da će se upravo takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na okrivljenika kao i na sve druge da ubuduće ne čine kaznena djela. Naime, okrivljenik je prema utvrđenim olakotnim okolnostima koje pretežu nad otegotnim pa i prema mišljenju suda dovoljno kažnjen zbog dosadašnjeg vremena provedenog u zatvoru, a sud je dobio dojam da je boravak od skoro mjesec dana u zatvoru snažno preventivno pa i moralno utjecao na okrivljenika da korigira svoje buduće ponašanje jer je vrlo detaljno, emotivno i uvjerljivo iskazao o svojem osobnom životu.

8.1. Obzirom se radi o kaznenom djelu počinjenom iz koristoljublja sud je uz kaznu zatvora na temelju odredbi članka 40. stavaka 2. i 5. i članka 42. stavak 1. i 5. KZ/11 izrekao sporednu novčanu kaznu od 60 dnevnih iznosa od po 30,00 eura što sveukupno iznosi 1.800,00 eura koji iznos će morati platiti u roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude, uvažavajući činjenicu da je okrivljenik lošijeg imovnog stanja, prema vlastitoj izjavi sa dnevnicom od 30,00 eura. Sud izrečenu kaznu smatra primjerenom i u razmjeru sa težinom počinjenog djela te u skladu sa imovinskim stanjem i primanjima okrivljenoga koje je utvrdio iz izjave okrivljenika i slobodnom procjenom. Ukoliko okrivljenik izrečenu novčanu kaznu neće platiti u ostavljenom roku, sud je odredio da će se ista zamijeniti zatvorom na temelju odredbe članka 43. stavak 6. KZ/11 iz razloga što je okrivljenik stranac u RH.

8.2. Sud je na temelju članka 79. stavak 2. oduzeo okrivljeniku privremeni oduzeti mobilni telefon marke i modela „Samsung Galaxy“ 9, podrobnije opisan u točki VII/ presude, obzirom se prema njegovoj izjavi radi o uređaju kojeg je dobio od organizatora kaznenog djela i koji je koristio isključivo za počinjenje istoga, a isti uređaj će postati vlasništvo RH i povjerava se na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

8.3. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 sud je od okrivljenika oduzeo vozilo Camper, autocaravan, proizvođač "Fiat" 290 PAZ/C.T.P. 60APA7 sa ostalim pripadcima kako je navedeno u točki IX/ presude, kako do dovršetka ovog postupka vlasnik nije zatražio povrat vozila, osim toga radi se o vozilu kojeg je okrivljenik preuzeo od organizatora ovog kaznenog djela i koristio ga za počinjenje istoga, stoga je sud odlučio navedene predmete trajno oduzeti te oni postaju vlasništvo RH i povjeravaju se na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

8.4. Obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, sud je na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i 7. ZKP/08 okrivljenika obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu sudu u iznosu od 200,00 eura, uvažavajući trajanje i manju složenost ovog predmeta, troškove branitelja po službenoj dužnosti u iznosu od 375,00 eura koje je dužan platiti u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude, uvažavajući njegovo lošije imovinsko stanje, obvezu uzdržavanja maloljetne djece ali i činjenicu da je okrivljenik mlađa i radno sposobna osoba i da se radi o manjem iznosu troška kojega će okrivljenik biti u mogućnosti objektivno sakupiti i platiti u ostavljenom roku.

U Sisku, 27. ožujka 2025.

Sudac

Domagoj Lovrić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO Sisak na broj: KO-DO-287/2021

2. Okrivljeni KM, [adresa]

3. Branitelj okrivljenika Davorin Bukovac, odvjetnik iz Zagreba

4. po pravomoćnosti Ministarstvo graditeljstva prostornog uređenja i državne imovine