REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, na prijedlog više sudske savjetnice Romane Ćosić, uz sudjelovanje Ratke Borojević kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/23-5/30332 od 30. listopada 2023., nakon zaključene glavne i javne rasprave 25. ožujka 2025. održane bez nazočnosti tužitelja, a u nazočnosti okrivljenika GT, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 27. ožujka 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o
GT, sin G i Ž, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], završio OŠ, sezonski zapsolen, trenutno bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen, lošeg imovinskog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I što je
29. listopada 2023. u 00,50 sati na šetnici u Vukovaru, Županijska bb, zatečen u neovlaštenom posjedu 0,46 grama opojne droge kokain, koja sadrži psihotropnu tvar metilni ester benzoilekgonina, a što j Popisom droga, psihotropne tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u dijelu I. odjeljku 1. proglašeno drogom,
II dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
III čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) opisano po članku 3. stavku 1., kažnjivo po članku 54. stavku 1. točki 1. u vezi sa člankom 54. stavkom 3. istog Zakona,
IV pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura).
V Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude.
VI Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine te novčane kazne (200,00 EUR), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VII Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VIII Temeljem članka 76.a. stavka 1. Prekršajnog zakona, u vezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima jedan PVC paketić s drogom tipa "kokain" bruto mase 0,46g, što je od okrivljenika oduzeto temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01213982, po pravomoćnosti presude.
IX Temeljem čl. 76.a. st. 5. i 6. Prekršajnog zakona, oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske i ustupa se Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja « ŽT, MUP RH, radi uništenja.
X Temeljem članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u svezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podigla je optužni prijedlog broj: 211-07/23-5/30332 od 30. listopada 2023., protiv okrivljenika GT iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Ispitan kod ovog suda 25. ožujka 2025. okrivljenik je u svojoj obrani u bitnome naveo da je točno da je 29. listopada 2023. zatečen u posjedu 0,46 g kokaina. Te večeri bio je s prijateljima u klubu, pristupila im je policija legitimirala ih, te im je on dobrovoljno predao navedenu drogu nakon što su ga pitali jel ima nešto nedozvoljeno. Nikad ranije niti poslije toga nije zatečen u posjedu, niti je konzumirao drogu, niti to ima namjeru. Budući da trenutno nema nikakvih primanja, a u pravilu bude zaposlen sezonski preko ljeta, moli sud da mu ne izriče veliku kaznu jer ne zna odakle će platiti. Također moli sud da mu da dulji rok plaćanja.
3. Budući je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, Sud je proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne, uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 27. veljače 2025. (list 9-10 spisa).
1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika Sud je utvrdio da okrivljenik u protekle 3 godine nije prekršajno kažnjavan.
4. Člankom 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) propisano je da je zabranjen uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno- istraživačke i nastavne svrhe. Člankom 54. st. 1. t. 1. u svezi st. 3. predmetnog zakona propisano je da će se fizička osoba koja posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.), kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, Sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik neovlašteno posjedovao opojnu drogu, čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, opisano po čl. 3. st. 1., kažnjivo po čl. 54. st. 1. t. 1. u svezi st. 3. istog Zakona, na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
2. Da je tome tako, Sud je utvrdio iz obrane okrivljenika, koji je u postupku pred sudom jasno i izričito priznao svoju prekršajnu odgovornost i sve činjenične navode optužnog prijedloga koje ga terete, stoga je Sud okrivljenika oglasio krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.
6. Prilikom izbora vrste i mjere kazne Sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio iskreno priznanje prekršajnog djela, izraženo žaljenje te raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao. Sud je tako cijeneći sve navedene olakotne okolnosti okrivljeniku odmjerio novčanu kako je navedeno u izreci presude, primjenjujući odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, o ublažavanju kazne, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje.
7. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 200,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.
8. Temeljem čl. 76.a. st. 1. Prekršajnog zakona, u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, Sud je od okrivljenika oduzeo predmete navedene u izreci presude, jer se to čini prijeko potrebnim zbog zaštite opće sigurnosti i zdravlja građana i jer oduzeti predmeti mogu biti ponovno upotrijebljeni za počinjenje prekršaja. Oduzeti predmeti se ustupaju Centru za krim. vještačenja MUP-a RH «Ivan Vučetić», radi uništenja.
9. Sud je temeljem članka 139. stavka 6. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu te ga je oslobodio obveze plaćanja troškova utvrđivanja prekršaja, imajući u vidu duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.
10. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 27. ožujka 2025.
SUDAC
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. S p i s.
