REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R1 Ob-692/2025-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Sesvete, Sesvete, Trg D. Domjanića 6, protiv I. -protustranke mlt. NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (sada u Centru za djecu Zagreb, Zagreb, Ulica Vladimira Nadzora 49), zastupan po posebnoj skrbnici NHB iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, II. -protustranke ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], III. -protustranke ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa]. -protustranke Centra za djecu Zagreb, OIB: 04517778727, Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 49, radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, dana 27. ožujka 2025. godine

r i j e š i o  je

I. Produljuje se mjera privremenog povjeravanja određena rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. broj R1 Ob-479/2025 od 28. veljače 2025. te se mlt. NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2020. i nadalje povjerava na skrb i smještaj Centru za djecu Zagreb, OIB: 04517778727, Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 49.

II. Osobni odnosi mlt. NH s majkom ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivati će se tri puta tjedno-utorkom, četvrtkom i nedjeljom u trajanju od dva sata, u službenim prostorijama Centra za djecu Zagreb, Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 49, sukladno kućnom redu ustanove (u jutarnjem terminu posjeta od 09:00 do 11:00 ili u poslijepodnevnom terminu od 16:00 do 18:00) i po prethodnom dogovoru sa stručnim djelatnicima ustanove te uz nadzor djelatnika ustanove.

III. Osobni odnosi mlt. NH s ocem ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivati će se tri puta tjedno-ponedjeljkom, srijedom i subotom u trajanju od dva sata, u službenim prostorijama Centra za djecu Zagreb, Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 49, sukladno kućnom redu ustanove (u jutarnjem terminu posjeta od 09:00 do 11:00 ili u poslijepodnevnom terminu od 16:00 do 18:00), po prethodnom dogovoru sa stručnim djelatnicima ustanove te uz nadzor djelatnika ustanove.

IV. Ova mjera stupa na snagu 31. ožujka 2025. i izriče se u trajanju do 30 dana, odnosno do 30. travnja 2025.

V. Za vrijeme trajanja mjere iz čl. I ovog rješenja, roditeljima ne prestaju ostala prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi pravo na svakodnevnu skrb o djetetu te u odnosu na osobne odnose.

VI. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 21. ožujka 2025. podnio ovome sudu prijedlog radi produljenja mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta NH, izrečene roditeljima i ovdje II. i III.-protustrankama, ŠH i ĆH, ovosudnim rješenjem posl. broj R1 Ob-479/2025 od 28. veljače 2025.

1.1. U prijedlogu navodi da u vremenu trajanja mjere žurnog izdvajanja mlt. djeteta i mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta ustanovi, roditelji jesu učinile pozitivne promjene i korake ka otklanjanju rizika i stvaranju sigurnih i stabilnih uvjeta za dijete, međutim, i da je zbog i nadalje prisutne visoke razine rizika za dijete uslijed obilježja roditelja koja ugrožavaju djetetov psihofizički razvoj, roditelje potrebno u daljnjem periodu od 30 dana kontinuirano pratiti kako bi se utvrdilo jesu li se njihove okolnosti uistinu pozitivno promijenile u svrhu zaštite interesa djeteta. Stoga primjenom odredbe čl. 150. i čl. 152. st. 3. i 4. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje ObZ) predlaže produljiti mjeru privremenog povjeravanja mlt. djeteta za daljnjih 30 dana i dijete i nadalje povjeriti na skrb i smještaj ustanovi socijalne skrbi. Predlaže i da se osobni odnosi mlt. djeteta s roditeljima odrede u jednakom opsegu kao i ranijim rješenjem, odnosno s majkom, utorkom, četvrtkom i nedjeljom, a s ocem ponedjeljkom, srijedom i subotom, sve u trajanju od dva sata, u službenim prostorijama Centra za djecu Zagreb i pod nadzorom djelatnika ustanove. .

1.2. Prijedlogu je priložena sveobuhvatna obiteljska procjena od 11. listopada 2024. i zapisnik sa sjednice stručnog tima od 11. listopada 2024.

2. Sud je sukladno odredbi čl. 240. st. 1. t. 3. i st. 2. u vezi s čl. 487. ObZ-a, rješenjem od 27. ožujka 2025. imenovao mlt. NH posebnu skrbnicu iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.

3. Odredbom čl. 152. st. 3. ObZ-a propisano je da mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi može trajati najdulje 30 dana računajući od dana od kad je mjera određena, a u posebno opravdanim slučajevima sud je može u izvanparničnom postupku produljiti na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad za još daljnjih 30 dana.

4. Uvidom u rješenje poslovni broj R1 Ob-479/2025 od 28. veljače 2025. utvrđeno je da je doneseno nastavno na mjeru žurnog izdvajanja mlt. djeteta NH iz obitelji s danom 24. veljače 2025. i po utvrđenju da je mlt. dijete iz obitelji izdvojeno zbog opasnosti za život, zdravlje i dobrobit, a da navedene okolnosti i nadalje postoje. Iz rješenja slijedi da je obitelj u praćenju sustava socijalne skrbi od 2021. kada je ĆH prijavio bivšu partnericu ŠH zbog prekomjernog konzumiranja alkohola i ovisnosti o kocki, kao i da su imenovani više puta prekidali i obnavljali partnersku zajednicu; njihova je komunikacija narušena, prisutne su svađe i međusobno nasilno ponašanje te međusobno optuživanje o prisutnosti ovisnosti, radi kojih okolnosti je roditeljima aktualno izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu. U odnosu na okolnosti žurnog izdvajanja, iz obrazloženja rješenja od 28. veljače 2025. da je 25. veljače 2025. Područni ured Sesvete kontaktirala dežurna socijalna radnica Mira Bošnjak navodeći kako je mlt. NH tijekom noći smješten u Centar za djecu Zagreb u Nazorovoj 49, a da su roditelji ŠH i ĆH priveden jer da je otac ĆH prijavio majku ŠH za nasilje u obitelji, pri čemu da je ona bila vidno alkoholizirana. Otac je također priveden jer je prethodno tome majka ŠH prijavila njega radi prijetnji. Dalje je zaprimljena obavijest o postupanju u dežurstvu spomenute socijalne radnice u kojem se navodi kako je 24. veljače 2025. kao dežurna socijalna radnica pozvana od IX. PP na intervenciju radi zbrinjavanja mlt. TH i da je u policijskoj postaji došla do saznanja o prijavi nasilja u obitelji, privođenju ŠH u vidno alkoholiziranom stanju, ali i o privođenju i ĆH radi ranije prijave ŠH za nasilje u obitelji. U obavijesti se navodi i podatak o smještaju mlt. djeteta u Centru za djecu Zagreb, sve po prethodno obavljenom pedijatrijskom pregledu u Klinici za dječje bolesti Zagreb. Prema izvješću IX. PP Zagreb, policijski službenici te policijske postaje po pruženoj intervenciji od 24. veljače 2025. u [adresa] na adresi [adresa] po zahtjevu ĆH koji je izjavio da je njegova izvanbračna supruga ŠH posegnula za nožem te ga napala u prisutnosti mlt. djeteta, provode kriminalističko istraživanje nad ŠH radi osnovane sumnje u počinjenje kaznenog djela Nasilje u obitelji iz članka 179. KZ-a na štetu ĆH i kaznenog djela Povrede djetetovih prava iz članka 177. KZ-a na štetu djeteta. U obrazloženju rješenja se navodi i da je prema sadržaju zapisničke izjave od 25. veljače 2025. otac ĆH dolaskom u Područni ured bio vidno uznemiren, tokom cijelog razgovora povišenog afekta pri čemu je podizao glas na stručne djelatnice. Iznio je opis događaja od 24. veljače koji je prethodio privođenju njega i ŠH, navodeći da je ŠH konzumirala velike količine alkohola, da je razbacivala stvari i fizički ga napala radi čega je zadobio hematome. Iznio je da je dijete vikalo "nemoj tući tatu" i da ga je on štitio držeći ga u naručju, no kasnije i da dijete nije bilo prisutno u prostoriji dok ga je ŠH fizički napala već da je mlt. NH bio u svojoj sobi. Navodio je i kako je po dolasku policije ŠH bila agresivna prema službenim osobama, da ona nije sposobna biti majka, da nema povjerenja u nju te da je trenutno u pritvoru. On je pak policiji pokazao snimke na kojima da je vidljivo kako majka ŠH vrijeđa mlt. NH. Iz zapisnika Područnog ureda proizlazi da je otac ĆH upoznat s potrebom obavljanja testa na alkoholna sredstva u Službi za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti te da će po poslanoj uputnici biti obaviješten o dobivenom terminu testiranja. Nadalje je upoznat da mu se zbog aktualnih događanja, ali i informacija dobivenih tijekom ranijih postupanja u obitelji izriče žurna mjera izdvajanja iz obitelji mlt. djeteta, upoznat je sa značenjem iste mjere i daljnjim postupkom. Iznosi se kako je naveo da želi da mu se odmah danas vrati dijete ili da će u protivnom napraviti kaos, kao i da on smatra kako je dijete uz njega sigurno "čak i da sjekire padaju s neba". Prema zapažanju stručnih djelatnika, otac ĆH je bio zatvoren za bilo kakav oblik dvosmjerne komunikacije s stručnim djelatnicima te je stečen dojam kako on nema uvida u potencijalnu ugroženost djeteta dok je izloženo roditeljskom sukobu i da je nekritičan prema svojem ponašanju. Kada mu je predočeno da će mlt. dijete zbog trenutnih okolnosti koje za dijete predstavljaju rizik biti u Centru za djecu Zagreb, naveo je da ako ne dobije dijete da će kupiti štrik i objesiti se, a nakon toga da će možda kupiti i pištolj. U takvoj je verbalizaciji počeo vikati na djelatnike i pozvana je policija, a po dolasku policijskih službenika je naveo da će kupiti kalašnjikov. Iz isprava u spisu slijedi da je istoga dana Područni ured telefonom kontaktirao otac ĆH kada mu je ponovno pojašnjena mjera žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji. Upućen je riješiti stambeno pitanje, redovito se kontrolirati pri službi za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti, unaprijediti odnos s majkom ŠH te tako osigurati uvjete za povratak djeteta u obitelj. Obaviješten je i kako je majka ŠH pred Područnim uredom pokrenula postupak obveznog savjetovanja prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djetetom. Dalje se navodi da je prema izvješću socijalnog radnika i zapisnika sa sjednice stručnog tima, Područni ured pokušao kontaktirati majku ŠH no da je broj bio nedostupan, kao i da je po ostvarenom kontaktu s IX. PP Zagreb i Zatvorom u Zagrebu dobivena informacija kako ista nije u sustavu. Nadalje proizlazi da je 26. veljače 2025. u Područni ured pristupila ŠH opisujući događaj od 24. veljače 2025. na način da je u ponedjeljak popila 2 čaše vina, da je ĆH rekla da je neradnik te da je tu počela svađa, no da nije bilo udaraca "niti škarica". Obavijestila je djelatnike Područnog ureda kako ima izrečenu zabranu približavanja prema ĆH koju je i priložila, da s njim trenutno osobno ne kontaktira već preko njezine sestre i da je on rekao kako će maknuti zabranu približavanja. Iznijela je planove o redovitom kontroliranju pri Službi za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti, o sklapanju Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi i zaposlenju. Navela je kako ĆH nije imao gdje živjeti i da je s toga bio s njom i mlt. djetetom u stanu. Ona prije nije bila liječena od ovisnosti o alkoholu, nema problema s alkoholom, nema dijagnoze i nije u tretmanu psihijatra. Potom da je "napuhala 0,7 promila" i da se ne bavi kockanjem. U odnosu na dijete je navela da dijete nije vrijeđala, da s njim ima super odnos, da joj je sve na svijetu i kako se slične situacije više neće ponavljati. Iz zapisničke izjave od 26. veljače 2025. slijedi i da je majka ŠH upoznata s mjerom žurnog izdvajanja i značenjem iste.

5. Uvidom u isprave priložene prijedlogu od 21. ožujka 2025. utvrđeno je kako su roditelji ŠH i ĆH u vremenu izdvajanja djeteta iz obitelji učinili pozitivne pomake usmjerena na otklanjanje rizika i stvaranje stabilnih i sigurnih uvjeta za dijete. Glede stambenih i materijalnih uvjeta, majka ŠH je opremila stan potrebnim namještajem te su sanirana ulazna vrata koja se ranije nisu mogla zatvoriti, dok je otac ĆH unajmio stan na adresi [adresa] koji je u svemu prikladan za stanovanje djeteta. Odnos roditelja kroz ovaj je period ograničen mjerom opreza izrečenom majci ŠH (okrivljenoj) u odnosu na ĆH (žrtvu) rješenjem Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KPz-DO-112/25 do 25. veljače 2025., za koju je procijenjeno da prevenira okolnosti u kojima bi moglo doći do neželjenih međusobnih sukoba, no istovremeno ograničava uvid u odnos i funkcioniranje roditelja glede zajedničke skrbi o djetetu. Roditelji su u odvojenim terminima u Područnom uredu sklopili Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, koji još uvijek nije potvrđen od strane suda, a koja činjenica predstavlja i dalje svojevrstan rizik i znak nestabilnosti obzirom su roditelji i ranije često obnavljali i ponovno prekidali partnersku zajednicu, pokretali su postupke obveznog savjetovanja i postupke na sudu, no do uređenja roditeljske skrbi nije nikada došlo. U odnosu na ključni rizik kod roditelja, pitanje ovisnosti, roditeljima je od strane Područnog ureda izdana uputnica za Službu za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti, isti su se uključili u tretman, pri čemu je majka ŠH uredno odlazila na termine i testirala se, a nalazi su bili pozitivni samo na benzodiazepime. Ista je i verbalizirala spremnost na dugoročnu uključenost u tretman, no kako je i ranije bila uključena u takve tretmane i prekidala ih je, aktualni status majke ŠH glede tretmana ukazuje na potrebu njenog dodatnog praćenja. Otac ĆH je kroz prvo testiranje bio pozitivan na alkohol, dok prema nalazu od 18. ožujka 2025. testiranje nije bilo moguće obaviti zbog premalo urina. U nalazu se navodi da imenovani dolazi sa zakašnjenjem, da je nezadovoljan činjenicom da mora dolaziti, ne želi razgovarati već se samo testirati te se navodi da je projektivnog postavljanja. Jednako tako od majke ŠH je dobivena informacija da je njena majka ĆH kupila test i da je bio pozitivan na THC, ukupnost kojih činjenica u odnosu na oca također ukazuje na nužnost praćenja u daljnjem vremenskom periodu.

5.1. Prema sadržaju izviješća o kontaktima Centra za djecu Zagreb od 19. ožujka 2025., oba roditelja su redovito dolazila i ostvarivali osobne odnose s mtl. N te su kvalitetno s njim provodili vrijeme. Navodi se kako roditelji izražavaju želju za preuzimanjem skrbi o djetetu, da uglavnom slušaju i primjenjuju savjete stručnih djelatnika glede razgovora s djetetom o razlozima njegova smještaja u ustanovi i o rastancima s djetetom. Vidljiva je emocionalna povezanost djeteta s oba roditelja i kako dijete voli provoditi vrijeme s roditeljima.

5.2. Zaključna procjena ukupne razine razvojnog rizika djeteta je da kod mlt. NH postoji i dalje visoka razina rizika, odnosno dijete je razvojno ugroženo te postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i/ili u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički razvoj, radi čega su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti rizike razvojne štete za dijete.

6. Iz svega iznesenog slijedi da u okolnostima konkretnog slučaja obitelji NH i ĆH i nadalje nisu ispunjeni uvjeti za siguran povratak djeteta u obitelj roditelja. Roditelji jesu ostvarili pozitivne pomake glede otklanjanja rizika za dijete, no zbog okolnosti na strani roditelja u vidu ranijeg nasilničkog ponašanja te konzumacije alkohola i opojnih sredstava je i nadalje potrebno njihovo praćenje kako bi se utvrdila konkretna i neposredna spremnost za skrb o djetetu. Cijenivši da je prema sadržaju sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivanja potreba djeteta odrastanje u sigurnim i stabilnim uvjetima, kvalitetna svakodnevna skrb i primjerena zdravstvena zaštita te cijenivši dalje okolnosti na strani roditelja kako su ranije izložene, ovaj je sud mišljenja da postoje posebno opravdani razlozi za produljenje mjere privremenog povjeravanja te je primjenom odredbe čl. 153. st. 3. ObZ-a odlučeno kao pod točkom I. izreke, pri čemu je mlt. dijete i nadalje povjereno na skrb Centru za djecu Zagreb. Sud je cijeneći cjelokupnu problematiku predmeta i interes djeteta prihvatio prijedlog predlagatelja i glede dinamike održavanja osobnih odnosa, koja je odluka sadržana u točki II. izreke.

7. Trajanje mjere temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona.

8. Odluka u točki V. izreke temelji se na odredbi čl. 489. st. 3. ObZ-a.

9. Obzirom na sve naprijed navedeno i kraj činjenice da dokumentacija priložena uz prijedlog daje dovoljno podataka iz kojih je sud mogao utvrditi hitnost te opravdanost donošenja ove mjere bez provođenja daljnjih dokaza, sud nije proveo usmenu raspravu sukladno odredbi čl. 439. ObZ-a. Dodatno tome cijenjeno je da je interes mlt. djece za adekvatnom zaštitom ovdje pretežniji od prava roditelja na saslušanje. Pritom je za napomenuti da se ova mjera i usprkos njezinu trajanju od 30 dana može po prijedlogu stranaka promijeniti ukoliko za to budu postojale izmijenjene okolnosti

U Zagrebu, 27. ožujka 2025. godine

Sutkinja

Valentina Vedrina Parlov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu, pisano u šest istovjetnih primjerka. Žalba ne zadržava ovršnost rješenja.

DNA:

1. predlagatelju

2. II., III. i IV. - protustrankama uz prijedlog od 21.03.2025. i rj. o imenovanju skrbnice

4. posebnoj skrbnici uz prijedlog od 21.3.2025. s prilozima i rj. o imenovanju