Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene GČ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb podnijete protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 5. travnja 2021., broj: Pp-3777/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 27. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
O b r a z l o ž e n j e
1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 5. travnja 2021., broj: Pp-3777/2022 na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođena je optužbe okrivljena GČ da bi počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisan u izreci.
2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede materijalnog prava.
Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući o žalbi tužitelja, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (nastavno-Sud) smatra da je prvostupanjski sud na temelju do sada utvrđenog činjeničnog stanja donio preuranjenu odluku da nije dokazano da okrivljena ne bi počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.
5. Prvostupanjski sud je okrivljenicu oslobodio optužbe s obrazloženjem da nije dokazano da joj je obavijest na koju je bila dužna dostaviti podatke o vozaču, uredno uručena.
5.1. Međutim, po ocjeni ovog suda žalitelj opravdano ističe kako je prvostupanjski sud propustio cijeniti da je na dostavnici od 26. svibnja 2021. razvidno da se radi o drugoj pokušanoj dostavi. Osim toga, žalitelj pravilno ističe da potpisi koje je sud uspoređivao nisu nesporni potpisi okrivljenice i da je sud najmanje trebao pribaviti karton preslike osobne iskaznice od Službe za upravne poslove PUZ-a Zagreb radi usporedbe potpisa na dostavnici i nespornog potpisa okrivljenice.
6. Slijedom navedenoga ovaj sud je prihvatio žalbu tužitelja ukinuo pobijanu odluku i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će utvrditi odlučne činjenice tj. je li dostava obavijesti izvršena sukladno članku 146. stavku 4. Prekršajnog zakona. Ako sud smatra da se ne radi o urednoj drugoj dostavi, utvrditi će je li potpis na dostavnici potpis okrivljenice usporedbom s njenim nespornim potpisom na preslici kartona osobne iskaznice ili će po potrebi provesti grafološko vještačenje potpisa.
7. Stoga će prvostupanjski sud ponovno provesti postupak u kojem će postupati sukladno navodima ovog rješenja kako bi potpuno utvrdio činjenično stanje i potom donio novu, valjano obrazloženu odluku.
8. Na temelju članka 206. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 27. ožujka 2025.
ZAPISNIČAR:
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Nada Horvatović, v. r.
Davorko Kučan, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
