REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Gž Ovr-137/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Nataši Babić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja 1. EH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i 2. ŠH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Irena Gulan Šimurina, odvjetnica u Zadru, protiv ovršenika 1. RH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. KH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 3. ČH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Emica Milošević, odvjetnica u Zadru, i 4. LH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ispražnjenja i predaje u posjed nekretnine, odlučujući o žalbi ovršenika RH, KH i ČH izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovr-132/2020-44 od 3. studenoga 2022., dana 27. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika RH, KH i ČH te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr- 132/2020-44 od 3. studenoga 2022.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem ovrhovoditeljima su priznati troškovi ovršnog postupka u iznosu od 5.800,00 kuna / 769,79 eura te je nalaženo ovršenicima u roku od 8 dana isplatiti navedeni trošak ovrhovoditeljima.

2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom navedeno rješenje pobijaju ovršenici RH, KH i ČH iz svih zakonskih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku, koji se primjenjuju temeljem članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona. Ističu da je neosnovano sud priznao trošak ovrhovoditeljima za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 1.000,00 kuna. Pored toga prethodno navedena nagrada i naknada za rad odvjetniku nije određena sukladno odredbi članka 14. Ovršnog zakona te tarifnim brojem 11. točkom 1. u vezi s tarifnim brojem 7. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika. Također nije bio potreban trošak usluge bravara u iznosu od 1.300,00 kuna, budući ovrhovoditelji nisu bili u posjedu predmetne kuće, pa tako niti u posjedu ključa od sporne brave te taj trošak nisu prouzročili ovrhovoditeljima. Stoga, predlažu da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba ovršenika RH, KH i ČH nije osnovana.

4. Prvostupanjskim rješenjem ovrhovoditeljima je priznat trošak ovršnog postupka po članku 14. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024. - dalje: OZ), i to za sastav prijedlog za ovrhu od 11. veljače 2020. u iznosu od 1.000,00 kuna / 132,72 eura, zastupanje na ročištu održanom na licu mjestu 28. lipnja 2021. u iznosu od 1.000,00 kuna / 132,72 eura, trošak provedbe ovrhe u iznosu od 2.500,00 kuna / 331,81 eura (trošak vještaka geometra) te trošak usluge bravara u iznosu od 1.300,00 kuna / 172,54 eura, odnosno ukupno 5.800,00 kuna / 769,79 eura.

5. Žalitelji neosnovano navode da je prvostupanjski sud pogrešno odmjerio ovrhovoditeljima trošak za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 1.000,00 kuna / 132,72 eura, jer je taj trošak pravilno odmjeren s obzirom na vrijednost predmeta spora od 1.327,23 eura, pa s obzirom na to da po tarifnom broju 11. točki 1. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015. i 37/2022. - dalje: Odvjetnička tarifa), a koja je bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o troškovima postupka, ovrhovoditelj ima pravo na nagradu iz tarifnog broja 7. točke 1. Odvjetničke tarife, odnosno u visini od 100 bodova, što je prema vrijednosti boda iznosi 1.000,00 kuna. Za dodati je da trošak za sastav prijedloga za ovrhu ovrhovoditeljima nije priznat u rješenju o ovrsi poslovni broj Ovr-132/2020-5 od 7. rujna 2020.

6. Također, žalitelji neosnovano osporavaju trošak bravarskih radova koje su ovrhovoditelji platili prema računu obrta „[obrt]“ od 28. svibnja 2021. u iznosu od 1.300,00 kuna / 172,54 eura.

6.1. Nisu osnovani žalbeni navodi žalitelja da nisu bili dužni snositi troškove bravara jer da nisu bili u posjedu predmetne nekretnine, jer su navedeno žalitelji već isticali tijekom ovog ovršnog postupka, a predmet ispitivanja u ovom žalbenom stadiju određen je sadržajem pobijane sudske odluke, dakle rješenjem prvostupanjskog suda kojim je ovrhovoditeljima dosuđen trošak ovrhe, s time da je predmetna ovrha određena na osnovu pravomoćne i ovršne presude prvostupanjskog suda poslovni broj P-1990/2015-50 od 13. ožujka 2018., a kojom su upravo ovršenici (kao tuženici) obvezani ovrhovoditeljima (kao tužiteljima) predati u posjed nekretninu označenu kao k. č. br. [katastarska čestica]/.zgr, zgrada sa zemljištem površine, površine 43 m[2] , upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to slobodnu od osoba i stvari.

7. Kako prvostupanjski sud nije počinio niti jednu bitnu povredu postupka na koje temeljem članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. -pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP), u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, to je primjenom odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Puli-Pola 27. ožujka 2025.

Sutkinja:

Nataša Babić