REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj: P-117/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Patriziji Muždeka Funčić, u parničnom predmetu tužitelja HRVATSKE ŠUME d.o.o., Zagreb, Ulica Kneza Branimira 1 (ranije Ljudevita Farkaša Vukotinovića 2), OIB: 69693144506, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Tomić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Tomić & partneri d.o.o., Zagreb, protiv tuženika AUTOPROMET 2000 d.o.o., Škrljevo, Kukuljanovo, Industrijska zona b.b., OIB: 53355144492, radi isplate, 27. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari u kojoj je utvrđen prekid postupka na temelju rješenja ovoga suda poslovni broj P-1159/2010-22 od 17. lipnja 2014. te se postupak vodi pod novim poslovnim brojem P-117/2025.
II. Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.
III. Svaka stranka snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovoga suda poslovni broj P-1159/2010-22 od 17. lipnja 2014. utvrđen je prekid postupka iz razloga prestanka postojanja tuženika AUTOPROMET 2000 d.o.o., Škrljevo, Kukuljanovo, Industrijska zona b.b., OIB: 53355144492, kao pravne osobe, a kako to proizlazi iz rješenja Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Tt-13/5168-23 od 18. ožujka 2014. kojim je isti brisan iz sudskog registra.
2. Odredbom čl. 215.b st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23; dalje: ZPP), a koji se u konkretnom slučaju primjenjuje temeljem odredbe čl. 119. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 70/19.) propisano je da će sud postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u čl. 212. toč. 4. ovoga Zakona nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.
3. Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, a budući da pravni sljednik tuženika nije u navedenom zakonskom roku preuzeo postupak, te da protivna strana nije predložila da sud pozove pravnog sljednika pravne osobe na preuzimanje postupka, odlučeno je kao u toč. I. i II. izreke ovog rješenja.
4. O troškovima postupka odlučeno je kao u toč. III. izreke ovog rješenja sukladno odredbi čl. 215.b st. 7. ZPP-a kojom je propisano da će sud u rješenju o obustavi postupka odlučiti da svaka stranka snosi svoje troškove u postupku koji je prethodio donošenju rješenja o obustavi.
Rijeka, 27. ožujka 2025.
Sutkinja
Patrizia Muždeka Funčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
