Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp – 2503/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐA zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, u Klasi: 340-01/24-03/760, URBRBOJ: 2198/01-9/02- 24-3 od 24. travnja 2024. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 26. ožujka 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i O, rođen **.**.1955. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom VSS, pomorac, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 300,00 Eura, oženjen, otac troje djece, neosuđivan.
k r i v j e
što kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 21.03.2024. godine do dana 05.04.2024. godine, nije dostavio Gradu Zadru, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 06.02.2024. u 09,30 sati, a koji podaci su zatraženi po obavijesti Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo u Klasi: 340-01/24-03/760, URBRBOJ: 2198/01-9/02-24-3 od 13. ožujka 2024. godine, dostavljenu okrivljeniku dana 21. ožujka 2024. godine,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 Eura (stopedeseteura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dostave pravomoćne presude na račun Grada Zadra.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 100,00 Eura (stoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152.st.3) Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo izdao je u Klasi: 340-01/24-03/760, URBRBOJ: 2198/01-9/02- 24-3 od 24. travnja 2024. godine obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i troškove na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik ispitan navodi da se ne može izjasniti u vezi djela prekršaja jer nije znao da treba poslati podatke vozača vozila. Mislio je o prekršaju nepropisnog parkiranja, a u Gradu Zadru da mu nisu dali adekvatan odgovor.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo (ls 3), prazan obrazac - podaci o vozaču (ls 4), fotografiju vozila (ls 8), presliku dostavnica (ls 9). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio osuđivan
4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga. Moli da mu se kazna ublaži.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Sukladno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
7. Sukladno odredbi čl. 229. st. 7. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 Eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 21.03.2024. godine do dana 05.04.2024. godine, nije dostavio Gradu Zadru, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 06.02.2024. u 09,30 sati, a koji podaci su zatraženi po obavijesti Grada Zadra, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo u Klasi:
340-01/24-03/760, URBRBOJ: 2198/01-9/02-24-3 od 13. ožujka 2024. godine, dostavljenu okrivljeniku dana 21. ožujka 2024. godine. To proizlazi iz obrane okrivljenika, iz obavijesti o počinjenom prekršaju dostavljene okrivljeniku te iz praznog obrasca – podaci o vozaču na koji okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.
9. Stoga je okrivljenik postupio suprotno materijalnoj odredbi cit. Zakona, jer je kao vlasnik vozila bio dužan postupiti sukladno toj odredbi. Zbog toga ga je sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako što mu je umjesto minimalne novčane kazne od 660,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 Eura. Prilikom toga mu je kao olakotnu okolnost cijenio neosuđivanost za prometne prekršaje, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.
10. Okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka molo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zadru, 1. travnja 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
