REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Kžzd-40/2025-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Dragane Kos Milevoj, kao predsjednice vijeća te Zdravka Garića i Kristine Pavičić Sirotić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ive Ušić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐH, zbog kaznenog djela iz članka 136. stavka 1. i 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispr., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 36/24.; dalje: Kz/11), odlučujući o žalbi optuženog ĐH podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli –Pola, od 6. ožujka 2025., broj: Kvm-28/2025 (Kzd-121/2024), o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 27. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Žalba optuženog ĐH odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog ĐH zbog kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode iz članka 136. stavka 1. i 3. KZ/11, kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 te kaznenog djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11., produljen istražni zatvor protiv optuženog ĐH iz zakonske osnove u članku 123. stavka 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 80/22 i 36/24 dalje: ZKP). U istražni zatvor optuženiku je uračunato vrijeme lišenja slobode od 18. kolovoza 2024., pa dalje.
2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio optuženi ĐH po braniteljici Sandri Peharec, odvjetnici iz Pule, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom „vijeću naslovljenog suda da prihvati njegovu žalbu i potpuno ukine pobijano prvostupanjsko rješenje kojim se određuje istražni zatvor, ukine istražni zatvor te žalitelja-okrivljenika odmah pusti iz istražnog zatvora, odnosno ukoliko se tome ne udovolji da preinači pobijano rješenje na način da mu se odredi primjerene mjere opreza iz čl. 98. st. 2. ZKP-a/08..
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi članka 474. stavka 1. ZKP-a, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola.
4. Žalba nije osnovana.
5. Optuženik svojom žalbom, opetovano, dovodi u pitanje prvostupanjsko rješenje tvrdeći da se isto ne može ispitati obzirom da u istome nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, te da su ti razlozi potpuno nejasni. Upućuje kako u odnosu na istražnozatvorsku osnovu iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP-a pobijano rješenje ne sadrži razloge koji bi upućivali na opasnost od ponavljanja kaznenog djela, posebno apostrofirajući odredbe članka 95. i članka 4. ZKP-a. Kao i do sada, žalitelj se poziva na odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske u pogledu načina i standarda obrazloženja sudskih odluka o daljnjoj primjeni istražnog zatvora.
6. Suprotno žalbenim navodima optuženika, ovaj drugostupanjski sud, nalazi da je prvostupanjski sud potpuno i pravilno utvrdio sve činjenice odlučne za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora. Za svoju je odluku, što prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, iznio jasne, valjane i konkretne razloge, kako one koji se odnose na postojanje osnovane sumnje, kao opće i temeljne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora, tako i one u odnosu na postojanje posebnih pretpostavki za primjenu te mjere iz osnove u članku 123. stavku 1. točka 3. ZKP-a. Jednako tako, prvostupanjski je sud iznio i jasne razloge u odnosu na nemogućnost zamjene mjere istražnog zatvora nekom blažom mjerom. Pri tome, ne stoji navod optuženika da je prvostupanjski sud koristio samo iz optužnice obzirom da su iznesene one okolnosti koje se tiču konkretno optuženog ĐH, te koje opravdavaju daljnju primjenu mjere istražnog zatvora
7. Naime, i dalje postoji odgovarajući stupanj osnovane sumnje da je optuženi ĐH počinio terećena kaznena djela, a što proizlazi iz potvrđene optužnice i dokaza na kojima se optužnica ta temelji, čime je ispunjena opća zakonska pretpostavka iz članka 123. stavka 1. ZKP-a za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika.
8. Da na strani optuženika postoje one osobite okolnosti koje upućuju na realnu i predvidivu opasnost da će optuženik ponoviti slična ili teža kaznena djela, prvostupanjski sud ispravno temelji na činjenici da je optuženik višestruko osuđivana osoba, i to u kontinuitetu i praktički sukcesivno od 2009., do 2021., pobliže navedeno pod točkom 6. obrazloženja pobijanog rješenja, pa ova ranija osuđivanost svakako ukazuje na neusklađenost njegovog ranijeg života s pravnim poretkom te da ranije osude očito na njega nisu djelovale na način da ga odvrate od daljnjeg kriminalnog postupanja. Prvostupanjski je sud ove okolnosti ispravno doveo u vezu sa okolnostima počinjenja kaznenih djela za koja je osnovano sumnjiv, a koja obilježava naročita upornost i agresivnost, pa je ispravno zaključio da je neophodno produljiti istražni zatvor protiv optuženika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP-a.
9. Stoga je, protivno žalbenim prigovorima, prvostupanjski sud pravilno utvrdio da je nužno daljnje produljenje mjere istražnog zatvora protiv optuženog ĐH iz osnove u članku 123. stavku 1. točka 3. ZKP-a. Ista se svrha, imajući na umu kvalitetu i značaj svih odlučnih okolnosti, za sada ne bi mogla ostvariti niti jednom od blažih mjera predviđenih odredbama ZKP-a.
10. Također, imajući na umu težinu predmetnih kaznenih djela te visinu kazne koja se u postupku može očekivati, kao i potrebu trajanja istražnog zatvora, načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP-a za sada nije povrijeđeno.
11. Budući da žalbenim navodima optuženika nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a niti su ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP-a, pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP-a, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Puli – Pola 27. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća
Dragana Kos Milevoj
