Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9949/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća te Renate Popović i Drage Klasnića članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene CE, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljene CE podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska, klasa: 211-07/24-1/13306; broj: 511-12-29-24-1 od 3. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 27. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaćanjem prigovora okrivljene CE, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenoj CE za djelo činjenično opisano u izreci pravno označeno kao prekršaj iz članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na temelju tog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 750,00 EUR (sedamstopedeset eura) koju je kaznu okrivljenica dužna platiti u roku od 60 dana od primitka ove presude, a ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Preinačuje se prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljenoj CE izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje joj je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza Policijske postaje Makarska broj 1052530826.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljena CE oslobađa se obaveze plaćanja troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska, klasa: 211-07/24-1/13306; broj: 511-12-29-24-1 od 3. rujna 2024., okrivljena CE je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te je kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura.
1.1. Istim prekršajnim nalogom okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca i obvezana je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljena CE je pravodobno podnijela o prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom.
Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
3. Prigovor je osnovan.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
5. Okrivljena CE moli umanjenje novčane kazne i da joj se ukine zaštitna mjera jer je kronični bolesnik i osoba s invaliditetom što joj umanjuje mogućnost kretanja, a radi u Makarskoj te često radi pregleda mora u KBC Zagreb. Osim toga, ima roditelje starije životne dobi i brine o maloljetnom djetetu koje pohađa srednju školu u Splitu gdje je smještena u učeničkom domu i financijski ovisi o njoj. Žaliteljica je svoje navode dokumentirala rješenjem o invaliditetu, medicinskom dokumentacijom, potvrdom Učeničkom doma Split o smještaju RE u dom.
6. Ispitujući odluku o kazni ovaj Sud je prihvatio prijedlog žaliteljice da joj se novčana kazna smanji te joj je ublažio kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa jer je prihvatio konkretizirane i dokumentirane navode žaliteljice o obiteljskim prilikama, cijeneći okolnost da žaliteljica prema stanju spisa nije do sada kažnjavana zbog prometnih prekršaja i držeći da je tako izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenice i da ona više neće ponavljati prekršaje.
7. Ispitujući potom odluku o zaštitnoj mjeri ovaj sud smatra kako nema uvjeta za ukidanjem iste i to zbog težine počinjenog prekršaja, ali je zaštitnu mjeru izrekao u kraćem, zakonom propisanom minimalnom trajanju zaštitnih mjera jer smatra da će okrivljenica shvatiti ozbiljnost prekršaja i da isti više neće ponavljati jer sama mora voditi računa o nužnosti vozačke dozvole u svakodnevnom životu njezine obitelji. Ovaj sud smatra kako će se zaštitnom mjerom u minimalnom trajanju dovoljno utjecati na okrivljenicu i da će se otkloniti okolnosti koje poticajno djeluju na činjenje prekršaja.
8. Odluka o oslobađanju plaćanja paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, jer bi po ocjeni ovog Suda plaćanje troškova postupka moglo dovesti u pitanje egzistenciju okrivljenicu.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 27. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Makarska u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
