Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2595/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članovaa vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EŽ zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10.,74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) i dr. odlučujući povodom žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, podnijete protiv presude Općinskog suda u Sisku od 10. veljače 2025., broj: Pp-407/2025-6, u sjednici vijeća održanoj dana 27. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak ukida se prvostupanjska presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje:
1. Presudom Općinskog suda u Sisku od 10. veljače 2025., broj: Pp-407/2025-6 okrivljeni EŽ je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici, činjenično opisanih u izreci, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 620,00 eura u koju mu je uračunato vrijeme koje je proveo u zadržavanju od 8. veljače 2025. u 20,50 sati do 9. veljače 2025. tako da mu se novčana kazna ima umanjiti za 80,00 eura.
1.1. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova postupka u ukupnom 66,24 eura.
1.2. Tom je presudom okrivljeniku vraćen automobil reg. oznake [registarska oznaka], pripadajuća prometna dozvola broj [broj prometne dozvole], te pripadajuću ključ.
2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i odluke o vraćanju vozila okrivljeniku.
Žalitelj predlaže da se pobijana presuda preinači tako da se od okrivljenika trajno oduzme vozilo, izrekne primjerena kazna zatvora ili novčana kazna i predložena zaštitna mjera.
3. Žalba je osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je donio preuranjenu odluku o odnosu na odluku o kazni i odluku o (ne)oduzimanju predmeta na temelju do sada utvrđenog činjeničnog stanja niti je za svoju odluku dao valjane razloge počinivši time i bitnu povredu postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona na što ukazuje žalitelj.
5. Iako žalitelj ne ističe počinjenje bitne povrede postupka kao žalbeni razlog iz sadržaja žalbe proizlazi da opravdano ukazuje kako prvostupanjski sud nije dao valjane razloge za prekršajnopravnu sankciju i druge mjere, odnosno odluku o neoduzimanju predmeta jer smatra da prvostupanjski sud nije uzeo u obzir težinu počinjenih prekršaja, da nije cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost zbog prometnih prekršaja, da nije cijenio kako vlasništvo nad vozilom nije odlučna činjenica za odluku o oduzimanje predmeta, te da samo priznanje prekršaja nije osobito olakotna činjenica.
5.1. Prvostupanjski sud je 9. veljače 2025. vodio žurni postupak na kojem je ispitao okrivljenika koji je prekršaj priznao i objasnio kada i zašto upravlja vozilima. Potom je prvostupanjski sud odlučio kako daljnje dokaze neće provoditi i čitao je izvješće o uhićenju, potvrdu o oduzimanju predmeta i potvrdu iz prekršajne evidencije te je zakazao ročište za objavu presude, što je i proveo 10. veljače 2025. U presudi je reproducirao obranu okrivljenika koju je ocijenio priznanjem i izrekao mu je novčanu kaznu koju odluku uopće nije obrazložio, potom je povrijedio materijalno pravo na štetu okrivljenika proizvoljno „zaokruživši“ iznos koji je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunao okrivljeniku u novčanu kaznu kao vrijeme provedeno u zadržavanju, propustio je dati razloge za neizricanje zaštitne mjere, a razlozi koje je dao za odluku o neoduzimanje vozila su pogrešni, nedostatni i proizvoljni.
5.2. Osim toga, prvostupanjski sud je propustio cijeniti i ocjenjivati „čitanu“ dokumentaciju spisa naročito izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenika, propustio je dati ocjenu razmjernosti između društvene opasnosti koju predstavlja ponašanje okrivljenika i prava vlasnika na mirno uživanje vlasništva, propustio je dati i ocjenu obrane okrivljenika u odnosu na navode u upravljanju vozilom, na što ukazuje i žalitelj.
6. Slijedom navedenoga ovaj sud je prihvatio žalbu tužitelja i ukinuo je pobijanu presudu te vratio predmet na ponovno odlučivanje u kojem će prvostupanjski sud ponovno ispitati okrivljenika, po potrebi vlasnika vozila - sudionika postupka, te će sukladno navodima ovog rješenja donijeti novu, zakonitu valjano obrazloženu odluku.
11. Slijedom navedenog, temeljem članka 206. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 27. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović
Davorko Kučan
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, sudionika-vlasnicu vozila i tužitelja.
