Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj Pp-2338/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HĆ zbog djela prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/23960, Ur. br. 251-10-73/51-24 od dana 27.11.2024., dana 27. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.161. st. 5. točka 2. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968., sa prebivalištem u [adresa],

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi dana 08. ožujka 2022. u 21,27 sati parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ante Starčevića 1 Zagreb, na nogostupu,

te da bi time postupio suprotno odredbi čl. 82.st. 1, kažnjiv po čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju odredbe 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove donio je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Predmet je zaprimljen kod ovog Suda dana 03.03.2025, dakle nekoliko dana prije zastare.

3. Kako je od dana počinjenja prekršaja 08.03.2022. proteklo više od tri godine, to je u smislu čl.13. st.6. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

4. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenog je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 27. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik KĆ, iz [adresa],

2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb

3. pismohrana-ovdje