REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: Povrv-617/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Martini Klanac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. iz Zagreba, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, kojeg zastupa odvjetnik Matija Potočnjak iz Zagreba, protiv tuženika VI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana, dana 25. ožujka 2025. godine, u pristupnosti zamjenika punomoćnika tužitelja odvjetničkog vježbenika CI i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 27. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Bore Bubnjića iz Samobora, poslovni broj poslovni broj Ovrv-27316/2022 (sudski predmet), Ovrv-1547/2022 (javnobilježnički predmet) od 9.9.2024., kojim je tuženiku naloženo da tužitelju plati iznos od 651,78 eura, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 93,36 EUR od 28.12.2019. do isplate,

- 93,36 EUR od 28.1.2020. do isplate,

- 75,47 EUR od 26.2.2020. do isplate,

- 82,63 EUR od 26.3.2020. do isplate,

- 79,05 EUR od 28.4.2020. do isplate,

- 82,63 EUR od 29.5.2020. do isplate,

- 7,50 EUR od 30.6.2020. do isplate,

- 7,50 EUR od 25.7.2020. do isplate,

- 11,53 EUR od 24.7.2020. do isplate,

- 39,70 EUR od 27.8.2020. do isplate,

- 79,05 EUR od 26.9.2020. do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. godine određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak postupka u iznosu od 400,84 EUR u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj (prije ovrhovoditelj) je dana 24.6.2022. godine podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika (prije ovršenika) isplatu iznosa od 651,78 eura/4.910,87 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, zajedno sa troškovima postupka u iznosu od 91,25 eura/687,50 kn, također sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, sve u roku 8 dana.

2. Javni bilježnik Boro Bubnjić iz Samobora je donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-27316/2022 (sudski predmet), Ovrv-1547/2022 (javnobilježnički predmet), dana 9.9.2024., te je protiv istog rješenja tuženik podnio pravovremeni prigovor kojim ističe da je nastupila zastara u odnosu na utuženo potraživanje, jer da su računi iz 2019. i 2020. godine.

3. Rješenjem posl. br. Povrv-617/2024-2 od 10.10.2024., ovaj sud je stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Bore Bubnjića, poslovni broj Ovrv-1547/2022 od 9.9.2024. u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene radnje, te riješio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle u parnici, pred ovim sudom kao nadležnim.

4. Očitujući se na prigovor zastare u podnesku od 12.11.2024., tužitelj navodi da se potraživanje tužitelja odnosi na pruženu uslugu opskrbe vodom za ugostiteljski objekt na adresi [adresa] u [adresa] ([adresa]), mjerno mjesto 0904812, šifra kupca 1445675, na kojem je evidentiran tuženik kao obveznik plaćanja pružene usluge. Smatra da s obzirom je usluga pružena za potrebe ugostiteljskog obrta, sukladno čl. 225 Zakona o obveznim odnosima, primjenjuje se u konkretnoj situaciji zastarni rok od 5 godina, koji je prekinut podnošenjem tužbe 24.6.2022., pa zaključuje da u konkretnom slučaju zastara nije nastupila.

5. Dakle, predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom utuženih iznosa, za usluge opskrbe vodom na potrošačkom mjestu na adresi u [adresa] (ugostiteljski obrt [obrt] vlasništvu tuženika), mjerno mjesto 0904812, šifra kupca 1445675, za razdoblje od studenog 2019. do kolovoza 2020. godine, a na kojem je u tom razdoblju bio evidentiran kao obveznik plaćanja tuženik, kao vlasnik ugostiteljskog obrta [obrt].

6. Tuženik ne osporava da je u utuženom razdoblju bio kod tuženika evidentiran kao korisnik vodnih usluga, a time i obveznik plaćanja. Ne osporava niti da su te usluge pružene za predmetno mjerno mjesto. Ne osporava niti tvrdnju tužitelja da je utuženo potraživanje dospjelo, a da nije plaćeno. Tuženik ne osporava niti visinu potraživanja, koja proizlazi iz dostavljenog izvoda iz poslovnih knjiga i računa, s tim što su u kunski iznosi preračunati u važeću valutu euro, prema fiksnom tečaju konverzije 1 euro=7,53450 kn.

7. Tuženik isključivo ističe prigovor zastare.

8. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 12 spisa), Potvrdu o uvidu u podatke iz obrtnog registra (list 62 spisa), uvid u kupca i mjerno mjesto (list 86-88 spisa), račune (list 90-94 spisa).

9. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), ovaj sud je utvrdio da je zahtjev tužitelja osnovan.

10. Naime, iz priložene dokumentacije u spisu proizlazi, a tuženik ne osporava da je usluga opskrbe vodom u utuženom razdoblju pružena za potrebe ugostiteljskog obrta, a ne kućanstva. S obzirom na tu činjenicu u konkretnom slučaju primjenjuje se trogodišnji zastarni rok iz čl. 228 Zakona o obveznim odnosima.

10.1. Stoga, kako je najstarije utuženo potraživanje dospjelo na naplatu 27.12.2019., a tužba kojom je prekinuta zastara je podnesena 24.6.2022., to nije protekao zastarni rok od tri godine, niti za najstarije utuženo potraživanje, a niti za kasnije dospjela utužena potraživanja.

11. Stoga je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi valjalo održati na snazi za iznos od 651,78 eura (što je protuvrijednost iznosa od 4.910,87 kn prema fiksnom tečaju konverzije 1 euro = 7,53450 kn), kao i za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu kako istu potražuje tužitelj od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate, kao što je odlučeno u izreci pod I., a sve sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a. Naime, s obzirom da je tuženik u zakašnjenju sa ispunjenjem svoje obveze dužan je platiti i zakonsku zateznu kamatu od dospijeća do plaćanja, a sukladno čl. 183. u vezi sa čl. 29 ZOO-a.

12. Odredbom članka 164. stavak 4. ZPP-a, o zahtjevu za naknadu troškova postupka sud odlučuje u presudi (ili rješenju) kojom se završava postupak pred tim sudom. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017. u Zagrebu, presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom djelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude.

12.1. Odluka o troškovima postupka tužitelja temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP i čl. 155. st. 1. ZPP-a, imajući u vidu i odredbe važeće Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika (NN 138/23 - dalje: Tarifa), vrijednost predmeta spora u iznosu od 651,78 eura, te Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine br. 9/2021, 18/2022, 154/2022; dalje: Pravilnik) i zahtjev tužitelja.

12.2. Tako je tužitelju priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 66,36 eura, sastava podneska od 12.11.2024. u iznosu od 100,00 eura (Tbr. 8/1), te za zastupanje na ročištu 25.3.2025. u iznosu od 100,00 eura, što je ukupno 266,36 eura, uvećano za 25% PDV-a od 66,59 eura, te sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 26,54 eura i trošak naknade javnog bilježnika u iznosu od 24,89 eura (sa PDV-om), te trošak sudskog dostavljača u iznosu od 16,46 eura, što sve iznosi ukupno 400,84 eura, koji iznos je dosuđen tužitelju.

Zakonska zatezna kamata na trošak postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a

U Zagrebu, 27. ožujka 2025. godine

Sudac

Martina Klanac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka, putem ovoga suda. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DNA

1. Pun. tužitelja uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 eura.

2. Pun. tužene