Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-169/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EČ iz [adresa], kojeg brani NČ, odvjetnik iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/24-1/263, Urbroj: 511-14-05-24-1 od 7. siječnja 2024., na temelju članka 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 182. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave 27. ožujka 2025. u prisutnosti branitelja okrivljenika, a u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istoga dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2004. u [adresa], od oca NČ i majke E, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je 7. siječnja 2024. u 04:58 sati u Ulici Ivana Padovca 6 u Varaždinu na javnom mjestu vrijeđao i omalovažavao službene osobe – policijske službenike prilikom vršenja službe riječima: "De ste murjaci, jebo vam pas mater policijsku, koji kurac hoćete od mene, nisam ništa napravio, nemojte me jebati, pička vam materina, odjebite, otac mi je odvjetnik, svi ste najebali",
II. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega mu se na temelju citiranog propisa i članka primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se na temelju odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.
IV. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog postupka.
Obrazloženje
1. PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin izdala je 7. siječnja 2024. prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura, uz obvezno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno putem branitelja izjavio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen redovni postupak.
2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u redovnom postupku, okrivljenik je uredno pozvan na glavnu raspravu, međutim isti se pozivu suda nije odazvao unatoč urednoj dostavi poziva, već je u spis putem branitelja dostavio pisanu obranu u kojoj u bitnom priznaje počinjenje prekršaja kako je isti opisan u prekršajnom nalogu te ujedno ističe da mu je žao te se iskreno kaje zbog svojeg postupka. S obzirom na iskreno priznanje okrivljenika kojim je isti bitno doprinio ekonomičnosti vođenja ovog postupka, te njegovu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, kao i sve okolnosti slučaja okrivljenik moli naslovni sud da pri izricanju kaznene sankcije bude blag, uzimajući pri tome u obzir dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za iste ili istovrsne prekršaje, kao i materijalno stanje okrivljenika. Okrivljenik je redoviti student Kineziološkog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, te je nezaposlen, bez primanja i u potpunosti uzdržavan od strane roditelja.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitano je: službena zabilješka od 8. siječnja 2024. i od 7. siječnja 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 7. siječnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika od 7. siječnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01451312, medicinska dokumentacija za okrivljenika od 7. siječnja 2024., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 22. srpnja 2024.
4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući pisanu obranu okrivljenika, te uvidom i čitanjem podnijetih u spis materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je predmetne zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinio okrivljenik.
5. Nesporno je tijekom postupka utvrđeno da se predmetni događaj desio u predmetno vrijeme i na predmetnom mjestu, u vezi čega su i intervenirali policijski službenici te je nesporno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti.
6. Odlučna činjenica za koju se okrivljenik tereti nalazi se dokazana na temelju izričitog i jasnog iskaza okrivljenika u kojem isti priznaje predmetno djelo, a kojem iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati jer se njegov iskaz međusobno podudara i nadopunjuje s podnijetim u spis materijalnim dokazima.
7. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer se na predmetnom mjestu protupravno ponašao na način opisan u izreci.
8. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne i otegotne okolnosti, kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.
9. Kao olakotna okolnost kod okrivljenika uzelo se u obzir da je osoba mlađe životne dobi, student, bez primanja i uzdržavan po roditeljima, kao i činjenica da dosada nije bio prekršajno kažnjavan zbog istog ili istovrsnog prekršaja, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice te stupanj odgovornosti.
10. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaj.
11. Paušalni trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda budući da je okrivljenik student, nezaposlen i bez primanja pa bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Varaždinu 27. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mira Zagorec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Ida Labaš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: EČ, [adresa]
2. branitelju: NČ, [adresa]
3. tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18
4. za spis
Nakon pravomoćnosti:
1. PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18 - PE
