REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-6677/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Štimac, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, A. Mihanovića 3, protiv tužene DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 27. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženoj DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, iznos 2.130,79 eura sa zateznim kamatama koje teku od 11. studenog 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u tužbi podnesenoj ovom sudu 11. studenog 2024. naveo da je SĐ bila korisnica obiteljske mirovine iz hrvatskog osiguranja. Preminula je 5. listopada 2014. Predmetna mirovina isplaćivana je do 31. ožujka 2019., jer tužitelj nije pravovremeno obaviješten o činjenici smrti. Tužena je nasljednica pokojne SĐ. U razdoblju od 1. studenog 2014. do 31. ožujka 2019. nepripadno je isplaćena mirovina u iznosu 6.804,34 eura, od čega je banka vratila dio traženih sredstava. Stoga tužitelj predlaže donijeti presudu kojom će sud naložiti tuženoj isplatiti mu iznos 2.130,79 eura s pripadajućim zateznim kamatama, uz naknadu parničnih troškova.
2. Tuženoj je 29. siječnja 2025. uredno dostavljena tužba s prilozima i rješenjem kojim je se poziva podnijeti pisani odgovor na tužbu u roku 45 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu (listovi 12 i 38 spisa).
3. Sud je izvršio uvid u izvadak iz službene evidencije tužitelja od 11. studenog 2024. (listovi 4-5 spisa), rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Zorke Despot iz Zagreba poslovni broj O-10884/18-15 od 12. lipnja 2019. (lsitovi 6-7 spisa), izvadak iz banke doznačenih mirovinskih primanja od 11. studenog 2024. (list 8 spisa), dopis banci od 29. rujna 2021. (list 9 spisa), dopis tuženoj od 13. prosinca 2023. (list 10 spisa) te izvadak iz analitike regresa od 11. studenog 2024. (list 11 spisa).
4. Budući da tužena u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnijela odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su joj uredno dostavljeni, te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 – čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.
5. Odluka o visini stope zatezne kamate temelji se na odredbi čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 27. ožujka 2025.
Sutkinja
Ana Štimac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana, a koji rok se računa:
- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno
- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.
Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda, županijskom sudu.
Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ovog Zakona (čl. 467. st. 1. ZPP-a).
U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije (čl. 467.a ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. tužitelju
2. tuženoj
