Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Garešnica, Vladimira Nazora br. 22
Poslovni broj: P-47/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A NA T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Bjelovaru Stalna služba u Garešnici po sutkinji toga suda Dajani Gabud Jandoš kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja NF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po Aniti Marković odvjetnici iz [adresa] protiv tuženika EF OIB: [osobni identifikacijski broj] i mljt.ČF OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupane po zakonskoj zastupnici majci EF, obje iz [adresa], a sada u Njemačkoj, 89075 Ulm, Weinbergweg 324, radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju iz 1996., dana 27. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:
" Raskida se Ugovor o doživotnom uzdržavanju zaključen u Garešnici 24. lipnja 1996. godine, potvrđen od strane Općinskog suda u Garešnici pod brojem R2-18/96. od 26. lipnja 1996. godine, sklopljen između NF rođ. N, iz [adresa], JMBG: [jedinstveni matični broj građana], kao primateljice uzdržavanja s jedne strane, a samo u odnosu na TF, E, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], iz [adresa], kao davatelja uzdržavanja, a čiji su nasljednici EF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlijt. ČF iz [adresa], 018: 77330725215, obje sada u Njemačkoj, Ulm, Irrgagle 3 zastupana po majci i zakonskoj zastupnici EF iz [adresa], sada u Njemačkoj, Ulm, Irrgagle 3 , OIB: [osobni identifikacijski broj], što su tužene EF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlijt. ČF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje sada u Njemačkoj, Ulm, Irrgagle 3, zastupana po majci i zakonskoj zastupnici EF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], obje kao nasljednici iza pokojnog TF iz Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], umrlog **.**.2010., dužne tužiteljici priznati i izdati valjanu tabularnu ispravu, u roku 15 dana, a koju će u protivnom nakon pravomoćnosti zamijeniti sudska presuda, te se nalaže Zemljišnoknjižnom odjelu Garešnica brisanje dijela upisane zabilježbe u odnosu na TF na nekretninama upisanim u zk. ul. broj [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] koje se sastoje od kčbr. [katastarska čestica]-livada sjeća sa 1441 čhv., kčbr. [katastarska čestica]-oranica sjeća sa 836 čhv., kčbr. [katastarska čestica]-oranica i voćnjak sjeća sa 1515 čhv., kčbr. [katastarska čestica]-oranica i šuma sjeća sa 1163 čhv., kčbr. [katastarska čestica]- oranica i šuma sjeća sa 1026 čhv., kčbr. [katastarska čestica]- livada sjeća sa 1202 čhv., kčbr. [katastarska čestica]- oranica i vinograd sjeća sa 2j i 699 čhv., kčbr. [katastarska čestica]- oranica sjeća sa 41 čhv., pod brojem Z-537/96- na temelju Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 24.06.1996. godine zabilježuje se da su nekretnine u A za slučaj smrti ustupljene TF, te brisanje dijela zabilježbe u odnosu na TF na nekretninama upisanim u zk. ul. broj [broj ZK uloška] etažno vlasništvo s određenim omjerima K. O. [katastarska općina]- Centar suvlasnički udio pod rednim brojem 2, 7/100 etažno vlasništvo (E-2) nedjeljivo povezano sa vlasništvom posebnog dijela zgrade i to stambeni prostor u prizemlju, stan broj 2 koji se sastoji od hodnika, sobe, dnevnog boravka, kupaonice, wc-a i spremišta u podrumu, ukupne korisne površine 67,70 m2 koji upis etažnog vlasništva je izvršen temeljem zapisnika broj Z1667/2020/1490., zabilježuje se da su nekretnine - stan upisan u odjeljku All za slučaj smrti NF, ustupljene u vlasništvo TF. "
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio 21. 01. 2025. kod ovog suda tužbu protiv tuženih radi raskida Ugovora o doživotnom uzdržavanju iz 1996.
2. U tužbi se navodi, da je tužiteljica NF zaključila Ugovor o doživotnom uzdržavanju od 24. lipnja 1996. godine koji je potvrđen kod Općinskog suda u Garešnici pod brojem RIl -18/96. od 26. lipnja 1996. godine kao primatelj uzdržavanja, sa svojim sinovima TF i HF kao davateljima uzdržavanja, kojim su bile obuhvaćene njene nekretnine pobliže opisane u izreci presude, te je izvršena i zabilježba u zemljišnim knjigama broj Z-1667/2020/1490, da su nekretnine za slučaj smrti tužitlejice ustupljene TF i Dejanu mlljt. Kraševac iz Zdenčaca. SF umro je 28. prosinca 2010. godine, a njegova smrt je upisana u maticu umrlih matičnog područja [adresa] za godinu 2011. pod rednim brojem 00003, a upis činjenice smrti izvršen dana 03.01. 2011. Zakonski nasljednici iza pokojnog TF proglašeni su temeljem zakona njegova supruga EF rođ. T i kćerka mlljt. ČF. Nakon smrti TF umrlog **.**.2010. tužiteljica se je usmeno obratila nasljednicima pokojnog TF i to supruzi EF osobno i kao zakonskoj zastupnici maloljetne ČF, te je nasljednik EF osobno i kao majka maloljetne nasljednice ČF se izjasnila, da ne želi i da nasljednice nisu u mogućnosti preuzeti obveze pokojnog TF temeljem zaključenog Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 24. lipnja 1996. godine koji je sa tužiteljicom zaključio SF kao jedan od davatelja uzdržavanja, što je tužiteljica prihvatila ali stranke nisu o tome sačinile pisanu dokumentaciju. Drugi davatelj Ugovora o doživotnom uzdržavanju OF u cijelosti je izvršavao preuzete obveze iz citiranog Ugovora o doživotnom uzdržavanju što čini i danas i preuzeo i obveze svog pokojnog brata TF tako da isti u cijelosti kao davatelj uzdržavanja izvršava obveze iz Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 24. lipnja 1996. potvrđenog kod Općinskog suda u Garešnici pod brojem R2-18/96 od 26. lipnja 1996. godine. Od smrti pokojnog TF prošlo je 14 godina i sve to vrijeme njegovi zakonski nasljednici tj. tužene nisu preuzele niti izvršavale obveze iz citiranog Ugovora o doživotnom uzdržavanju, niti dale svoj pristanak u pisanom obliku za nastavak prava i obveza iz Ugovora iza pokojnog TF sačinjen u smislu čl. 585 Zakona o obveznim odnosima, nisu pristali na produženje Ugovora o doživotnom uzdržavanju slijedom čega su ispunjeni zakonski uvjeti za raskid ugovora iz čl. 585 Zakona o obveznim odnosima. Predlaže se sudu donijeti presudu na način pobliže opisan u izreci ove odluke, time da je tužiteljica naznačila u tužbi da u slučaju ako tužene priznaju tužbeni zahtjev, ista neće potraživati troškove od istih.
3. Tužene su po dostavljenoj im tužbi s prilozima dana 25.03.2025. priznale tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice time da se protive snašanju troškova postupka, kao i plaćanju pristojbe na odgovor na tužbu, već predlažu da sud na istu obveže tužiteljicu, sve sukladno članku 157. Zakona o parničnom postupku.
4. Imajući u vidu naprijed navedeno Sud je temeljem članka 331. Zakona o parničnom postupku prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja i donio presudu na temelju priznanja, kako je to pobliže označeno u izreci ove odluke.
5. Stranke nisu potraživale naknadu parničnog troška pa sud o troškovima postupka nije niti odlučivao, sve u smislu članka 164 Zakona o parničnom postupku.
U Garešnici, 27. ožujka 2025.
Sutkinja
Dajana Gabud Jandoš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od pismenog primitka otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pisano u tri istovjetna primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, sukladno odredbi članka 353. stavak 3. Zakona o parničnom postupku.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. Odvjetnica Anita Marković, Bjelovar uz odgovor na tužbu tuženih
2. EF osobno i kao zakonska zastupnica mljt.ČF obje Njemačka, [adresa] Ulm, Weinbergweg 324
