REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Sačević u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. , 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. 133/23.; dalje: ZSPC), rješavajući o žalbi okrivljenika protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 29. travnja 2024., broj: Pp-1066/2024-4, u sjednici vijeća održanoj 27. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Djelomičnim prihvaćanjem žalbe okrivljenog RŠ kao osnovane, preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda u odluci o kazni tako da je okrivljenik za prekršaje iz čl. 199. st. 8., članka 216. stavka 3., članka 114. stavka 3. i članka 238. stavka 8. ZSPC-a, činjenično opisanih u izreci pobijane presude u točkama 1.-4., izrečenu ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.300,00 EUR (tisućutristo eura) dužan platiti u četiri jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od primitka ove presude, a svaki daljnji obrok 15. dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. U ostalom dijelu odbija se žalba okrivljenog RŠ kao neosnovana te se u pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđuje pobijana presuda.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.c. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ) okrivljeni ĆŠ je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) u roku trideset dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu okrivljeni ĆŠ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude u točkama 1.-4., počinio prekršaje iz članka 199. stavka 8., članka 216. stavka 3, članka 114. stavka 3. i članka 238. stavka 8. ZSPC-a za koje mu je uz primjenu članka 37. PZ-a izrečena ublažena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.300,00 eura, koju je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista plaćena u cijelosti.
1.1. Istom presudom okrivljeniku je temeljem članka 58. PZ-a izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima AM kategorije u trajanju od 6 mjeseci te je okrivljenik obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni ĆŠ je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o novčanoj kazni, u kojoj navodi da nije u mogućnosti platiti izrečenu ukupnu novčanu kaznu, moli da se ista umanji ili da mu se omogući obročna otplata iste. Ističe da mora ići na operaciju leđa, majka mu ima karcinom i brat mu je bolestan, zbog čega im mora pomagati u kući.
2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbi članka 202. stavka 1. PZ-a po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (dalje: Suda) je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Razmatrajući pobijanu presudu povodom žalbe vijeće ovog Suda nalazi da je prvostupanjski sud nakon provedenih svih potrebnih dokaza, pravilnom ocjenom cjelokupnog dokaznog materijala predmeta i cijeneći sve otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, utvrdio sve odlučne činjenice, te izveo na zakonu osnovan zaključak o krivnji okrivljenika za djela prekršaja za koja je proglašen krivim pobijanom presudom, koji je prihvatljiv i ovom Sudu jer je prvostupanjski sud za svoju odluku iznio valjane i dostatne razloge, koje je valjano obrazložio.
6. Razmotrivši odluku o izrečenoj ukupnoj novčanoj kazni, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud okrivljeniku za počinjene prekršaje izrekao vrstu i mjeru kazne primjerenu stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a, a valja naglasiti da je okrivljenik počinio 4 djela prekršaja u stjecaju od kojih su dva jedni od najtežih prekršaja u cestovnom prometu (članak 199. stavak 8. i članak 216. stavak 3. ZSPC-a) za koje zakon propisuje novčanu kaznu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana, zbog čega se navedene okolnosti iz žalbe u konkretnom slučaju ne mogu smatrati naročito izraženim olakotnim okolnostima koje bi opravdavale preinačenje odluke u kazni kako to predlaže žalitelj.
6.1. Cijeneći jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti, kao i to da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja, te da je izrečena ukupna novčana kazna već ublažena temeljem primjene članka 37. PZ-a, otklonjena je mogućnost daljenjeg umanjenja kazne jer se opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a ne bi mogla postići takvim kažnjavanjem.
7. Okrivljenik je u žalbi predložio da mu se odobri plaćanje novčane kazne u obrocima. S obzirom na visinu izrečene novčane kazne, ovaj drugostupanjski Sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljeniku da istu plati u četiri jednaka mjesečna obroka, a što će okrivljeniku zasigurno olakšati plaćanje iste.
8. Troškovi žalbenog postupka temelje se na odredbi članka 138. st. 2. toč. 3.c Prekršajnog zakona, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Stoga je paušalni iznos tog postupka odmjeren u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (ekvivalent u eurima), s obzirom na složenost i trajanje tog postupka.
9. Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 27. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
