REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-855/2024-5.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EN, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, poslovni broj: 211-07/24-2/19904. od 17.05.2024., temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., - nastavno PZ/07.), dana 27. ožujka 2025.,

presudio je

Okrivljenik EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i majke O rođ. C, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju ekonomist, zaposlen, mjesečna primanja cca 900,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, loše imovinske prilike, ranije prekršajno osuđivan po vlastitom kazivanju,

kriv je

što se 17. svibnja 2024., u 13,26 sati u Gračacu, kolnikom DC 01, dionica 14, upravljajući osobnim automobilom marke "Renault", reg. oznake i broja [registarska oznaka], kretao u naselju brzinom od 99 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LaserCam LE2703, gdje je najveća dopuštena brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, koja nakon umanjenja za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 89 km/h, dakle kretao se brzinom koja je 39 km/h veća od dopuštene,

dakle, kretao se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 550,00 eur (petstotinaipedeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (366,67 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur, u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage.

Okrivljenik se u postupku očitovao o optužbi i krivnji pred zamolbenim sudom, pred kojim priznaje počinjenje terećenog prekršajnog djela. Upravljajući osobnim automobilom marke "Renault", registracijske oznake i broja [registarska oznaka] kretao se brzinom od 89 km/h (s umanjenjem) unutar naseljenog mjesta gdje je brzina ograničena na 50 km/h. Ističe da mu je žao zbog učina ovog prekršaja, te izražava iskreno kajanje. Mora istaknuti da mjesto na kojem je snimljen u brzoj vožnji po nikakvim okolnostima nije upućivalo na to da se radi o naseljenom mjestu budući da oko cesto nije bilo kuća, nije bilo pješačkih prijelaza u blizini niti išta što bi upućivalo da je navedena cesta smještena u naselju te stvarno nije bio svjestan da se radi o naseljenom mjestu i da bi tu trebao voziti 50 km/h. Sa njim u autu nalazili su se supruga, te njegova malodobna djeca koji su dodatan razlog da pazi na brzine vožnje. Zbog navedenih okolnosti moli sud da bude blag pri izricanju kazne iz razloga što je kreditno opterećen, te mu pola mjesečnih primanja odlazi na podmirenje rata kredita, te bi izricanje visoke novčane kazne ugrozilo egzistenciju njega i njegove mlade obitelji, a supruga također nema visoka primanja. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije iz razloga jer je otac dvoje maloljetne djece u dobi od 3 i 5 godina, te jer mu zbog prirode posla je nužno upravljanje motornim vozilom B kategorije. Naime, zaposlen je u JAKO sport d.o.o kao voditelj logističkih poslova, te zbog tog posla je često na cesti, te na poslovnim putevima po cijeloj Hrvatskoj. Ističe da je inače uredan vozač, da poštuje prometne propise, te da je ovo iznimka u njegovom inače uzornom ponašanju, ovo je prvi put da je ikad u svom vozačkom stažu od 16 godina učinio ikakav prometni prekršaj.

U dokazne svrhe sud je izvršio uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (l.s.7), uvjerenje o osposobljenosti za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa za pol. službenicu ON (l.s.8), ovjernicu br. O-03-02359/23 za Lasercam 4 LE2703 od 28.08.2023. (l.s.9-10).

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik je evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja(l.s. 11-12).

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga, priznanje okrivljenika i dokumentaciju u spisu, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, nesporno se okrivljenik kritične prigode u trenutku mjerenja brzine kretao vozilom kroz naseljeno mjesto, kojom prilikom je tijekom kretanja s vozilom prekoračio dopuštenu brzinu kretanja za 39 km/h, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 53. stavku 4. ZSPC/08, po kojoj odredbi Zakona će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije sud je istu odredio u granicama koja je određena materijalnim propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, sve u skladu s čl. 36. PZ/07. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio priznanje prekršaja dok je otegotnim cijenio evidenciju okrivljenika u prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđe, prema kojoj je kažnjavan dva puta za vožnju u naseljenom mjestu brzinom iznad dopuštene, (pravomoćna rješenja PPP Karlovac i PP Knin), što ukazuje na njegovu sklonost ka činjenju istovrsnih prekršaja pa je stoga okrivljeniku izrečena novčana kazna neznatno iznad zakonom propisanog minimuma za ovo prekršajno djelo, cijeneći pri tome i njegovo imovnog stanje. . Sud smatra da će se izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud okrivljenom nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer smatra da za sada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili teži prekršaj i da će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom novčanom kaznom.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Gračacu, 27. ožujka 2025.

Sudac

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ/07.).

D n a :

1. Tužitelj, PU Zadarska, PGP Gračac

2. Okrivljenik EN

3. Spis.