REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: Povrv-604/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu Josip Mrkonjić u pravnoj stvari tužitelja ČISTOĆA d.o.o., OIB 38812451417, Put Mostina 49, 21000 Split, protiv tuženika IC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Predmeti proslijeđeni od JB po prigovoru na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, 27. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

1.Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ante Zlokića br. Ovrv-1287/14 od 12. 05. 2014. god. u kojem je naloženo ovršeniku IC, [adresa], da u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja ovrhovoditelju Čistoća d.o.o. Split na temelju vjerodostojne isprave-izvoda iz poslovnih knjiga namiri novčanu tražbinu u iznosu od 48,06 eura/362,10 kuna sa pripadajućom zakonskom kamatom po eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, kojem je prethodilo tekuće polugodište, uvećana za 5% poena, koja teče od 16. 01. 2014. god. do konačne isplate, kao i troškove ovršnog postupka u iznosu od 19,91 Eur sa pripadajućom zakonskom kamatom po eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta kojem je prethodilo tekuće polugodište, uvećana za 5% poena, koja teče od dana donošenja ove presude do konačne isplate.

2. Dužan je tuženik u roku od 8 dana naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

Obrazloženje

Kod javnog bilježnika Ante Zlokića zaprimljen je dana 12. 05. 2014. god. prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave, kojim se traži da tuženik (ovršenik) isplati tužitelju (ovrhovoditelj) iznos od 362,10 kuna sa pripadajućim zz kamatama koje teku od 16. 01. 2014. god. do konačne isplate, kao i troškove postupka sa zz kamatama.

Odlučujući o prijedlogu tužitelja javni bilježnik rješenjem br. Ovrv-1287/14 od 12. 05. 2014. god. odredio predloženu ovrhu.

Protiv naprijed navedenog rješenja ovršenik je istakao prigovor u kojem navodi da ističe prigovor zastare tražbine.

Odlučujući o prigovoru ovršenika ovaj sud je rješenjem od 11. 10. 2024.g. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, te je po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupljen Parničnom odjelu ovog suda.

U postupku su izvedeni dokazi pregledom izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja od 15. ožujka 2014. godine, cjenik usluga tužitelja za prikupljanje…, službeni glasnik grada Splita od 26. travnja 2011. godine, zk izvadak zu 17141 k. o. [katastarska općina] od 13. prosinca 2024. godine, opće uvjete isporuke od 13. prosinca 2007. godine te izmjene i dopune tih uvjeta od 24. veljače 2010. godine, priložene račune sa specifikacijama.

Punomoćnik tužitelja popisao je trošak postupka.

Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

Predmet spora predstavlja zahtjev tužitelja za isplatom naknade za izvršene usluge sakupljanja i odvoza komunalnog otpada za period od ožujka 2013. god. do prosinca 2013.godine.

Nije sporno da je tužitelj trgovačko društvo koje je ovlašteno pružati komunalne usluge na području Grada Splita. Nije sporno da je tužitelj u utuženom periodu izvršavao svoje usluge a da mu tuženik nije podmirio utuženo potraživanje.

Sporno je pitanje zastare tražbine tužitelja.

Odredbom čl. 232. st. 1. točka 1. Zakona o obveznim odnosima propisano je da zastarijevaju za jednu godinu tražbine naknade za održavanje čistoće kada je usluga obavljena za potrebe kućanstva.

Prijedlog za ovrhu je zaprimljen kod javnog bilježnika dana 12. 05. 2014. god., a kako zastarni rok iznosi 1 godinu, bio bi osnovan tuženikov prigovor zastare za sve račune dospjele do 12. 05. 2013. god.

Kako su u ovom slučaju tražbine tužitelja dospjele unutar zastarnog roka od dana 15. 05. 2013. godine do dana 15. 01. 2014. Godine trebalo je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti usvojiti kao osnovanim i obvezati tuženika na plaćanje utuženih iznosa, a temeljem odredbe čl. 451. st. 3 ZPP-a sud je održao na snazi izdani platni nalog.

Tuženik je u zakašnjenju s plaćanjem navedene novčane obveze pa duguje tužitelju na temelju odredbe čl. 29. ZOO osim glavnog duga i zakonske zatezne kamate za vrijeme od kada je obveza dospjela pa do njenog namirenja.

Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a.

Troškovi ovršnog postupka iznose 19,91 Eur a sastoje se od naknade javnog bilježnika i materijalnog trošak, sve uvećano za iznos PDV-a.

Tužitelju je trebalo obistiniti i trošak sudske pristojbe prvostupanjske presude u iznosu od 13,27 EUR-a.

U Splitu, 27. ožujka 2025.

Sudac

Josip Mrkonjić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u

.._.._.._.._.._.._.._.., pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. ČISTOĆA d.o.o., Put Mostina 49, [adresa] Split

2. IC, [adresa]