REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4359/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničarke Jolande Butković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HB, zbog prekršaja iz čl. 199.st.2. kažnjivo po st. 8. i čl. 163.st.1.kažnjivo po čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) , pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I PPrP Zagreb Klasa: 211-07/25-5/7906, URBROJ: 511-19-44-25-127. ožujka 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, 27. ožujka 2025., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st.1. Prekršajnog zakona, javno je objavio i
presudio
I.) Okrivljeni HB, sin H i C, djevojački J, rođen **.**.1963. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], Ul. 65. bataljuna ZNG 161, državljanin RH, SSS, po zanimanju vozač, zaposlen u DPL Holding, Zagreb, s mjesečnim primanjima u iznosu od 700,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno ili kazneno ne osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
kriv je
I. što je 27. ožujka 2025. u 00,40 sati, u Zagrebu, upravlja osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Poljanički prilaz u smjeru sjevera te je izvršenim nadzorom vozila i vozača kod kbr. 2, izvršenim alkoktestiranjem uporabom alkometra marke Dräger6810 serijskog broja ARYM-2066 utvrđeno da vozilom upravlja pri koncentraciji alkohola od 1,88 g/kg,
dakle, upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. kažnjivo po čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke upravljao navedenim vozilom a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
- dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
- čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa
- za djelo pod toč. I izreke izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 27. ožujka 2025. u 00,50 sati do 27. ožujka 2025. u 12,45 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 1.280,18 € (tisućudvjestoosamdeseteuraosamnaestcenti) novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 43. Prekršajnog zakona okrivljenom se za djelo pod točkom II. izreke primjenjuje mjera upozorenja
opomena
II.)Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca od dana izvršnosti presude. Okrivljenom se uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila oduzeta primjenom privremene mjere oduzimanja vozačke dozvole od strane policije u trajanju od 27.3.2025. u 00,40 sati do 27.3.2025. u 12,40 sati.
III.) Temeljem 139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.1. i 3a. PZ-a, okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i troška tužitelja.
Obrazloženje
Temeljem čl. 179. st.9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 27. ožujka 2025.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac, v.r.
Zapisničar
Sutkinja
Jolanda Butković, v.r.
Maja Župančić Ukropina, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
