Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-325/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Renati Košir skračić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja REPUBLIKA HRVATSKA, OIB 52634238587, zastupana po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, protiv ovršenika MACCHINA MATTO j.d.o.o., Ozaljska ulica 51, Zagreb, OIB 16090121750, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovr-2314/2023-20 od 4. listopada 2024., 27. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja REPUBLIKE HRVATSKE i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovr- 2314/2023-20 od 4. listopada 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odlučio:

„Odbacuje se žalba ovrhovoditelja izjavljena 28. prosinca 2023. protiv ovosudnog rješenja poslovni broj Ovr-2314/23 od 19. prosinca 2023. godine, kao nedopuštena."

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj navodeći da ovršenik nije namirio trošak za postupak ovrhe od 199,06 eura pa je bilo osnova da prvostupanjski sud uvaži žalbu ovrhovoditelja protiv rješenja o ovrsi Ovr-2314/2023 o 19. prosinca 2023. budući da nije uvažio prijedlog te ispravak predmetnog rješenja u odnosu na trošak postupka i nije izdao valjanu potvrdu o pravomoćnosti i ovršnosti za trošak od 199,085 eura prema rješenju od 19. prosinca 2024. poslovni broj: Ovr-2314/2023. Ovrhovoditelj predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje, kao i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. stavak 2. točka 2.,4.,8.,9.,13. i 14. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. - dalje: ZPP), a u vezi sa člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ), na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavak 2. ZPP, a u vezi sa člankom 21. stavak 1. OZ.

6. Sukladno odredbi članka 21. stavak 1. OZ u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ZPP, ako tim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.

7. Prema stanju spisa utvrđeno je da je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj: Ovr-2314/23 od 19. prosinca 2023. obustavljena ovrha radi iseljenja i predaje u posjed jer je ovrhovoditelj podneskom od 15. prosinca 2023. povukao ovršni prijedlog te je ovrhovoditelj podneskom od 28. prosinca 2023. predložio da sud ispravi rješenje o obustavi na način da rješenje o ovrsi djelomično održi na snazi u odnosu na ovršni trošak, koji je priznat ovrhovoditelju u iznosu od 199,08 eura, a podredno ukoliko sud ne udovolji ispravku predmetni podnesak ovrhovoditelj predlaže smatrati žalbom protiv predmetnog rješenja o obustavi.

8. Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da je ovrhovoditelju, trošak u iznosu od 199,08 eura, priznat rješenjem o ovrsi te da je na predmetno rješenje iskazana potvrda pravomoćnosti i ovršnosti, a kako je to utvrđeno prema stanju spisa. Stoga posljedično, ovrhovoditelj nije onemogućen u ostvarivanju svog prava naplate troška od ovršenika, bez obzira na činjenicu obustave postupka pa je stoga pravilan i zakonit zaključak prvostupanjskog suda da ovrhovoditelj u ovakvom konkretnom slučaju nema pravni interes za podnošenjem žalbe.

8.1. Naime, prvostupanjskim rješenjem o obustavi od 19. prosinca 2023. je obustavljena provedba ovrhe, no navedenom prvostupanjskom odlukom prvostupanjski sud nije ukinuo rješenje o ovrsi pa samim time niti trošak dosuđen ovrhovoditelju.

9. Stoga žalbeni navodi ovrhovoditelja ničim nisu doveli u sumnju pravilnost pobijane odluke kojom je prvostupanjski sud uz primjenu odredbe članka 358. stavak 3. ZPP predmetnu žalbu ovrhovoditelja, izjavljenu protiv prvostupanjskog rješenja o obustavi odbacio kao nedopuštenu, jer ovrhovoditelj nema pravni interes za pobijanjem navedene odluke u pravnoj situaciji kada može naplatiti svoje potraživanje s osnova troška u iznosu od 199,06 eura temeljem odluke o trošku koja je pravomoćna i ovršna 12. prosinca 2023. (stranica 44 spisa).

10. Radi navedenog je žalba ovrhovoditelja odbijena kao neosnovana te je riješeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja uz primjenu odredbe članka 380. točka 2. ZPP, u vezi sa člankom 21. stavak 1. OZ.

U Sisku 27. ožujka 2025.

Sutkinja

Renata Košir Skračić