Republika Hrvatska
Poslovni broj: O-2418/2024
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasni Baričević, na temelju prijedloga sudske savjetnice Valentine Bilosnić, u ostavinskom postupku iza smrti LE rođene L, pok. S, ud. Ž, iz [adresa], radi donošenje rješenja o naknadnoj pronađenoj imovini, 27. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ostavinski postupak radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine iza smrti LE rođene L, pok. S, ud. Ž, iz [adresa].
Obrazloženje
1. Predlagateljica SE je 19. kolovoza 2024. podnijela ovom sudu, prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine, i to nekretnina na otoku Hvaru koje nije pobliže naznačila.
2. Odredbom čl. 5.st.1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN) propisano je da je onaj tko je naslijedio neku osobu njezin sveopći pravni slijednik.
2.1. Ostaviteljevom smrću prelazi njegova ostavina na nasljednika, čime postaje njegovo nasljedstvo (čl.5.st.2. ZN).
2.2. Ostavina se sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu. No, nije ostavina ono što je tuđi udio u zajedničkoj imovini ili što netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekne na posebnom pravnom temelju (čl. 5. st. 3. ZN).
2.3. Odredba čl. 7. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 28/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 – ZPP), koji se u ostavinskom postupku primjenjuje na temelju čl. 175. st. 2. ZN, propisuje da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.
2.4. Svaka stranka je dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika (čl. 219. st.1. ZPP).
3. Sud smatra da imovina koja je predmet ostavinskog postupka mora biti ostavinska imovina, tj. da ostavitelj mora biti vlasnik navedene imovine ili nositelj prava na navedenoj imovini u trenutku smrti, odnosno da ista mora biti slobodna za nasljeđivanje (čl. 5. ZN). Navedeno mora biti nedvojbeno utvrđeno, tj. dokazano.
4. Uvidom u prijedlog utvrđeno je da predlagateljica nije dostavila niti jedan dokaz (zemljišnoknjižni izvadak ili sl.) za svoje činjenične tvrdnje da je imovina navedena u prijedlogu pripadala ostavitelju u trenutku smrti. Štoviše, sud je predlagateljicu dopisom od 19. studenog 2024. pozvao na dostavu zemljišnoknjižnih izvadaka za nekretnine koje po prijedlogu čine naknadno pronađenu imovinu, međutim ista, iako je uredno zaprimila navedeni dopis, do današnjeg dana nije postupila po traženju suda.
5. S obzirom na navedeno, sud je na temelju čl. 5. ZN, obustavio ovaj ostavinski postupak radi raspoređivanja naknadno pronađene imovine.
6. Obustava ostavinskog postupka u ovoj pravnoj stvari ne priječi predlagateljicu u podnošenju novog prijedloga.
7. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Zadru 27. ožujka 2025.
Sudska savjetnica
S u t k i n j a
Valentina Bilosnić
Jasna Baričević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda drugostupanjskom sudu, pisano u tri istovjetna primjerka.
DNA:
-predlagateljici ŽE, [adresa],
-u spis.
