Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-37/2025.-5.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini – Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IL iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/24-3/17231, Urbroj: 511-10-17-24-1 od 23. prosinca 2024. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 26. ožujka 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog, branitelja i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik IL, od oca I i majke A, rođ. E, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, bravar, komercijalist, vozač, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa, kazneno nekažnjavan, vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I što je dana 16. studenoga 2024. u 04,10 sati na AC A3 BREGANA (G.RH/SLO)

– Č. ZAGREB ZAPAD (A2) – Č. LUČKO (A1) – ZAGREB – Č. JAKUŠEVEC (A11) – Č. ZAGREB ISTOK (A4) - SLAVONSKI BROD – Č. SREDANICI (A5) – LIPOVAC (GP BAJAKOVO (G.RH/SRB)) grad Kutina, kao vozač vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola 1,44 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg)

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četristoeura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

IV Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/24-3/17231, Urbroj: 511-10-17-24-1 od 23. prosinca 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika IL, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, koji je rješenjem stavljen van snage te je proveden redovni postupak.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 26. ožujka 2025. ispitan je okrivljenik IL koji je u svojoj obrani naveo da za prekršaj koji mu se stavlja na teret smatra se krivim. Istina je da je dana 16.11.2024. upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] AC A3 te su ga na čvoru Kutina zaustavili policijski službenici i tom prilikom alkotestirali te je utvrđena nedozvoljena koncentracija alkohola u njegovu organizmu. Naime prethodni dan do 22,00 sata je konzumirao alkohol, nakon čega je otišao spavati, da bi ga prijatelj u noći oko 4,00 sata nazvao da dođe po njega u Kutinu jer je ostao u kvaru, što je on učinio smatrajući da u njegovu organizmu više nije ostalo alkohola te se osjećao sposobnim za vožnju. Svjestan je da je pogriješio. Izražava iskreno kajanje i žaljenje, a pošto nije prekršajno osuđivan za takav prekršaj molim sud da to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, a on se iskreno nada da se takvo što i slično više neće ponoviti. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog pronalaska posla.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na prekršajni nalog list 3 spisa, povratnica/dostavnica list 4 spisa, prekršajni nalog list 5 i 6 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 7 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 8 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 9 spisa, izvješće o ispitivanju list 10 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 11 i 12 spisa.

4. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju ser. broj [serijski broj] od 16. studenoga 2024. godine sud je utvrdio da je okrivljenik dana 16. studenoga 2024. godine u 04,10 sati zatečen da upravlja u prometu na cesti osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], na AC A3 BREGANA (G.RH/SLO) – Č. ZAGREB ZAPAD (A2) – Č. LUČKO (A1) – ZAGREB – Č. JAKUŠEVEC (A11) – Č. ZAGREB ISTOK (A4) - SLAVONSKI BROD – Č. SREDANICI (A5) – LIPOVAC (GP BAJAKOVO (G.RH/SRB)) grad Kutina, a izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola utvrđena je koncentracija alkohola u organizmu od 1,44 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj [serijski broj] sud je utvrdio da je okrivljenik IL na AC A3 BREGANA (G.RH/SLO) – Č. ZAGREB ZAPAD (A2) – Č. LUČKO (A1) – ZAGREB – Č. JAKUŠEVEC (A11) – Č. ZAGREB ISTOK (A4) - SLAVONSKI BROD – Č. SREDANICI (A5) – LIPOVAC (GP BAJAKOVO (G.RH/SRB)) grad Kutina alkotestiran te je uporabom uređaja Drager alcotest 7000 ser.br. ARRL-0388 kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,54 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,44 g/kg.

6. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenom IL izrečena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] zbog osnovane sumnje da je dana 16. studenoga 2024. godine u 04,10 sati na AC A3 BREGANA (G.RH/SLO) – Č. ZAGREB ZAPAD (A2) – Č. LUČKO (A1) – ZAGREB – Č. JAKUŠEVEC (A11) – Č. ZAGREB ISTOK (A4) - SLAVONSKI BROD – Č. SREDANICI (A5) – LIPOVAC (GP BAJAKOVO (G.RH/SRB)) grad Kutina počinio prometni prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te naložena mjera započinje 16. studenoga 2024. u 04,27 sati i traje do dana 16. studenoga 2024. do 16,27 sati.

7. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 0770/24 sud je utvrdio da je alkometar marke Drager alcotest 7000 tv.br. ARRL-0388 ovjeren dana 19. travnja 2024. i da je valjanost ovjere do 30. travnja 2025. godine.

8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti prekršajno osuđivan, ali ne za istovrsni prekršaj.

9. Dakle okrivljenik ne poriče da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] na AC A3 BREGANA (G.RH/SLO) – Č. ZAGREB ZAPAD (A2) – Č. LUČKO (A1) – ZAGREB – Č. JAKUŠEVEC (A11) – Č. ZAGREB ISTOK (A4) - SLAVONSKI BROD – Č. SREDANICI (A5) – LIPOVAC (GP BAJAKOVO (G.RH/SRB)) grad Kutina, pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji. Njegovo priznanje je u skladu s materijalnim dokazima koji priležu spisu.

10. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 16. studenoga 2024. u 04,10 sati na AC A3 BREGANA (G.RH/SLO) – Č. ZAGREB ZAPAD (A2) – Č. LUČKO (A1) – ZAGREB – Č. JAKUŠEVEC (A11) – Č. ZAGREB ISTOK (A4) - SLAVONSKI BROD – Č. SREDANICI (A5) – LIPOVAC (GP BAJAKOVO (G.RH/SRB)) grad Kutina, kao vozač vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola 1,44 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg), čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

12. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir dosadašnje nekažnjavanje okrivljenog za istovrsni prekršaj unazad tri godine kako to proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, izraženo kajanje i žaljenje, imovinske prilike jer je nezaposlen i nema primanja, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

13. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 – 1.990,00 eura.

14. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 1 (jednog) dana.

15. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

16. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

17. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 27. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić,v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis