REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj Povrv-84/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Žanet Vidović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DOMUS PLUS d.o.o. za projektiranje, proizvodnju i graditeljstvo, Zagreb, Horvatova ulica 80A, OIB 38675980049 kojeg zastupa punomoćnik odvjetnik Ivan Matić , Savska cesta 144A, Zagreb, protiv ovršenika GRAD DUGO SELO, Dugo Selo, Ulica Josipa Zorića 1, OIB 25432879214, kojeg zastupa punomoćnica Jasna Detelj Marković, odvjetnica, Zagreb, Martićeva 10, radi isplate, 27. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Rački, Sveti Ivan Zelina, sudski predmet: Ovrv-915/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv- 115/2025 od 7. veljače 2025. u dijelu kojem je određena ovrha i u tom dijelu ukidaju se provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

II Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

III Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se dostaviti Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja javni bilježnik Ivan Rački, Sveti Ivan Zelina, donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovnog broja sudski predmet: Ovrv- 915/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv- 115/2025 od 7. veljače 2025. .

2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je pravovremeno izjavio prigovor kojim pobija rješenje o ovrsi u cijelosti, osporavajući i osnov i visinu tražbine.

3. Budući ovršenik prigovorom u cijelosti pobija rješenje o ovrsi, ovaj sud je temeljem čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 80/2020, 114/22 - dalje OZ) stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene ovršne radnje te riješio kao pod toč. I. izreke ovog rješenja. Nadalje, odredbom čl. 58. st. 3. OZ-a propisano je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a ako za to nije mjesno nadležan, da će predmet dostaviti nadležnom sudu.

4. Uvidom u spis, sud je utvdio kako su tužitelj i tuženik pravne osobe te kako se u konkretnom slučaju ne radi o sporu iz članka 34. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22. i 155/23. dalje ZPP) za koje bi postojala nadležnost Općinskog suda. Dakle riječ je o sporu između dvije pravne osobe u kojem potraživanje proizlazi iz njihovog međusobnog poslovnog odnosa, pa je stvarno nadležan trgovački sud sukladno članku 34.b stavku 1. ZPP-a, odnosno Trgovački sud u Zagrebu uzimajući u obzir da se sjedišta ovrhovoditelja i ovršenika nalaze na području nadležnosti Trgovačkog suda u Zagrebu. Stoga će se nakon pravomoćnosti ovog rješenja postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga kod Trgovačkog suda u Zagrebu, jer je za sporove između pravnih osoba sukladno čl. 34.b. ZPP-a nadležan trgovački sud, pa je riješeno kao pod toč. II i III izreke ovog rješenja.

U Svetom Ivanu Zelini, 27. ožujka 2025.

Sudac

Žanet Vidović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana primitka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

pun. tužitelja uz prigovor

tuženiku po punomoćniku