REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, 10360 Sesvete
Poslovni broj: Pp -1136/2023-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonija Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DG, zastupanog po braniteljici odvjetnici Željki Horvat Šoš iz Vrbovca radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22) pokrenutim optužnim prijedlogom PP Vrbovec, Klasa: 211-07/23-5/17308 Ur.broj: 511-19-42-23-1 od 17.07.2023. godine donio je dana 27. ožujka 2025. godine, u smislu čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,114/22),
presudio je
I. okrivljenik: DG, ime oca D, rođen **.**.1982. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, zaposlen, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 01.07.2023. godine u 16,45 sati u Dubravi, u smjeru sjevera, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom županijske ceste broj 3041 van naseljenog mjesta Nova Kapela, iako je u krvi imao alkohola 2,57 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager serijski broj [serijski broj] tip ARAB 0657 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji od 2,57 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager serijski broj [serijski broj] tip ARAB 0657 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st.2. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) ,
pa mu se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1800,00 ( tisućuosamsto) eura
II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja dana 01.07.2023. godine u 16,45 sati do 02.07.2023. godine u 04,00 sati, računajući svaki započeti dan lišenja slobode kao 39,82 ( tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta) eura novčane kazne, stoga okrivljenik ima za platiti još 1720,36 ( tisućusedamstodvadeseteura i tridesetšestcenta) eura.
III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenom se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.
Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.
IV. Okrivljeniku se uz novčanu kaznu za počinjene prekršaje, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti ove presude.
V. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane policije, ima se uračunati u primijenjenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, računajući od 01.07.2023. godine u 16,45 sati do 02.07.2023. godine do 04,45 sati.
VI. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 37,62 ( tridesetsedameura i šezdesetdvacenta) eura, u koji su uračunati troškovi alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura, prema zahtjevu za naknadu troškova, PP Vrbovec za upotrebu alkotesta i trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PP Vrbovec podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izrijeku ove presude.
2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je dana 01.07.2023. godine upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom žc izvan naseljenog u smjeru Nove Kapele, a kod skretanja za mjesto Habjanovec zaustavili su ga policijski službenici, on je zahtijevao od policije da pričekaju 15-20 minuta s alkotestiranjem jer je prethodno tri minute prije konzumirao alkohol u kafiću Valentino u [adresa], međutim policija je odbila njegovo zahtijevanje da pričekaju sa zahtijevanjem, već su ga alkotestirali, očitana je umanjena koncentracija iznosila 2,57 g/kg i zahtijevao je od policije da mu se vadi krv i urin, što su također službenici odbijali, isključili su ga iz prometa, a potom su ga policajci odvezli na triježnjenje u prostorije PP Vrbovec.
Na poseban upit braniteljice da li je pred policijskim službenicima poricao očitanu koncentraciju na alkometru nakon što je alkotestiran, okrivljeni je odgovorio da je poricao, tražio je vađenje krvi i urina, na daljnji upit braniteljice koliko piva je toga dana popio, okrivljeni je odgovorio 3-4 piva, a zadnju je popio tri minute prije zaustavljanja, kafić je udaljen od mjesta gdje ga zaustavila policija otprilike dva, dva i pol kilometra. Od zaustavljanja do alkotestiranja prošlo je 20 sekundi, praktički odmah, bila su prisutna dva policijska službenika prilikom alkotestiranja, prilikom zaustavljanja policajci su tražili od njega da izađem iz automobila što je on i učinio, nije točno da je imao nestabilan hod, već je bio stabilan na nogama, s policijom je surađivao.
Nakon što mu je predočen iskaz policijskog službenika prigovara iskazu policijskog službenika u djelu koji se odnosi da je bio nestabilan na nogama, on je bio stabilan, surađivao je i bunio se na očitanu koncentraciju sa alkometra.
Braniteljica predlaže da se kao svjedok sasluša policijski službenik ŽG i drugi policijski službenik koji je bio svjedok predmetnom postupanju Ž, te da se po potrebi provede suočenje okrivljenika i policijskih službenika, te da se pribavi atest za alkometar kojim je predmetne zgode vršeno alkotestiranje, te moli sud da njega i okrivljenika pozove na raspravu na kojoj će se saslušati policijski službenici radi neposrednosti.
3. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući optužni prijedlog, obavijest, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu 02166472, naredba o određivanju mjere opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju, zahtjev za naknadu troškova, zapisnik od 27.10.2023. godine, isprika Bravel agencije, službena bilješka, izvadak iz prekršajne evidencije, zapisnik o saslušanju svjedoka, zapisnik od 08.04.2024., liječnička potvrda, e mail korespodencija, zapisnik od 18.07.2024., e mail korespodencija-isprika, liječnička potvrda, izjava od 14.10.2024., liječnička potvrda od 11.10.2024., zapisnik od 14.10.2024., godine, izvadak iz prekršajne evidencije, zapisnik od 15.11.2024., izjava od 21.11.2024., liječnička potvrda od 13.11.2024., izjava od 11.12.2024., zapisnik od 12.12.2024, zapisnik od 29.01.2025., punomoć braniteljice s prilozima, te je saslušao svjedoka policijskog službenika ŽG.
4. Saslušani svjedok policijski službenik ŽG na saslušanju je izjavio da su dana 01.07.2023. godine u popodnevnim satima vršili kontrolu prometa na županijskoj cesti 3041 izvan naseljenog mjesta Nova Kapela i tom prilikom u 16,45 sati zaustavili su vozilo marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka] koje se kretalo kolnikom županijske ceste u smjeru sjevera i krivudalo je po kolniku, od vozača su tražili dokumente, vozačku, prometnu, osobnu iskaznicu, te su utvrdili identitet vozača i s obzirom da je isti bio vidno alkoholiziran, nije mogao čak stajati, " bacalo ga je", govorio je nerazgovjetno, ponudili su mu alkotestiranje, što je isti prihvatio, te su ga alkotestirali pomoću alkometra marke Drager, očitana umanjena koncentracija iznosila je 2,57 g/kg, istom su predočili očitanu koncentraciju, nakon toga su sastavili zapisnik koji je isti potpisao bez primjedbi, nakon čega je smješten u posebnu prostoriju na otriježnjenje, a vozačka mu je oduzeta na rok od 12 sati.
5. Sutkinja je povjerovala iskazu policijskog službenika koji je prekršaj utvrdio neposrednim opažanjem, čiji je iskaz logičan, detaljan i uvjerljiv, pri tom ne našavši okolnosti koje bi dovele u sumnju istinitost navedenog iskaza.
6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] razvidno je da je utvrđena izmjerena koncentracija izmjerena alkometrom marke Drager ARAB-0657 iznosila 2,27 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg). Iz zapisnika je razvidno da je isti izjavio da je konzumirao pivo tokom cijelog dana. Postupanje prema ispitaniku započelo je dana 01.07..2023. godine u 16,35, a ispitivanje je obavljeno u 16,45 sati na ŽC 3041 kod skretanja za mjesto [adresa]. Nadalje iz zapisnika o alkotestiranju razvidno je da nije poricao rezultate ispitivanja i da je odbio stručni pregled uzimanja krvi i urina. Okrivljenik je isti zapisnik bez primjedbi potpisao.
7. Sud je dopisom od Policijske postaje Vrbovec zatražio ovjerenicu za alkometar marke Drager, Policijska postaja Vrbovec dostavila je sudu izvješće o ispitivanju broj:
1380/2022 za alkotest 6810 tvornički broj ARAB-0657 iz kojeg proizlazi da uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o m.z. za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika ( NN 60/20) i tipnim odobrenjem KLASA: UP/I-960-03/06-7/60, urbroj: 558-03/14-06-2, a datum ovjere je 26.08.2022. godine, valjanost ovjere 31.08.2023. godine.
8. Nakon ovako provedenog postupka, tj. obrane okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude obzirom je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom županijske ceste broj 3041 van naseljenog mjesta Nova Kapela, iako je u krvi imao alkohola 2,57 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager serijski broj [serijski broj] tip ARAB 0657 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg).
9. Sud nije povjerovao obrani okrivljenika u dijelu u kojem poriče počinjenje prekršaja navodeći da je tri minute prije alkotestiranja konzumirao alkohol u kafiću " C" u [adresa], međutim policija je odbila njegovo zahtijevanje da pričekaju 15,20 minuta, već su ga alkotestirali 20 sekundi nakon zaustavljanja, nadalje da nije imao nestabilan hod, obzirom je istom očitana visoka koncentracija alkohola, a zaustavljen je na ž.c. izvan naseljenog mjesta, te da se radi o nižoj koncentraciji alkohola, a iz iskaza policijskog službenika proizlazi da je vozilo okrivljenika krivudalo po kolniku, te da je isti bio u vidno alkoholiziranom stanju, nije čak mogao stajati, "bacalo ga je", govorio je nerazgovjetno.
Sud nije povjerovao obrani u dijelu u kojem navodi da je poricao očitanu koncentraciju na alkometru, da je tražio vađenje krvi i urina, obzirom je u zapisniku o alkotesitranju navedeno da ne poriče rezultate alkotestiranja i da je odbio vađenje krvi i urina.
Nadalje, sud nije prihvatio prijedloge obrane da se ponovno sasluša policijski službenik ŽG i policijski službenik Ž. te da se po potrebi provede suočenje, obzirom je isti usmjeren na odugovlačenje postupka jer upravo okrivljeni se pozivima suda nije odazivao i to za datume 27.10.2023. godine, 07.02.2023. godine, 08.04.2024. godine, 18.07.2024. godine, 14.10.2024. godine, 15.11.2024.godine, 12.12.2024. godine i 29.01.2025. godine, niti je sudu dostavio pisanu obranu, već je ispričavao nedolaske bolešću i dostavljao liječničku dokumentaciju, a navod obrane da se radi o nižoj koncentraciji alkohola sud također nije prihvatio obzirom da je zatražio ovjerenicu za alkometar marke Drager,tip alcotest 6810 tvorničkog broja ARAD-0657 iz kojeg je vidljiva valjanost od 26.08.2022. godine do 31.08.2023. godine, dakle ovakva obrana je neuvjerljiva i nelogična i usmjerena je na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.
10. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja nije našla posebno izraženih olakotnih okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir visoku koncentraciju alkohola, stoga je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
11. Sukladno odredbama člana 33. st 11. Prekršajnog zakona, a s obzirom na osobne imovinske prilike okrivljenog te vodeći računa o visini kazne, sutkinja smatra opravdanim plaćanje novčane kazne u obrocima posebno vodeći računa o težoj materijalnoj situaciji okrivljenog.
12. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
13. Vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju, uračunalo se u izrečenu novčanu kaznu, budući da je okrivljenik proveo (2) dva dana u zadržavanju.
14. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, smatrajući da je obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, utvrđenu koncentraciju alkohola u omjeru od 2,67 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,57 g/kg, kao i na cjelokupno ponašanje okrivljenika, izricanje ove mjere nužno zbog postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te da će se uz izrečenu novčanu kaznu izricanjem citirane mjere u cijelosti postići svrha kažnjavanja, zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti ove presude.
15. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane policije, ima se uračunati u primijenjenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.
16. Temeljem propisa naznačenih u izreci okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 37,62 eura, u koji su uračunati troškovi alkotestiranja prema priloženom zahtjevu za naknadu troškova Policijske postaje Vrbovec, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
U Sesvetama, 27. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić,v.r.
Snježana Butković Krnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
