Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-605/2025-3

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EN iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 98. stavak 3. točka 15. Zakona o lovstvu (NN broj: 99/18, 32/19, 32/20 i 127/24), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Središnjeg ureda, Sektora za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba lovne inspekcije Zagreb Klasa: 323-01/25-01/15, Urbroj: 443-01-10-25-5 od 17. ožujka 2025. na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 27. ožujka 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan za prometni prekršaj i po Zakonu o nabavi i posjedovanju oružja građana

k r i v j e

I.

što je inspekcijskim nadzorom višeg lovnog inspektora utvrđeno da je dana 17. prosinca 2024. godine držao dijelove divljači bez Potvrde o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, na način da je dana 17. prosinca 2024. godine u prostorijama na adresi u [adresa]. u [adresa], držao dijelove divljači i to: dva rogovlja vrste divljači jelen obični, četiri rogovlja vrste divljači srna obična i jedan rog vrste divljači jelen obični a da za iste nije posjedovao zakonski propisanu Potvrdu o podrijetlu divljači i njezinih dijelova.

II. Okrivljeni je time postupio suprotno odredbi članka 34. i 35. stavak 1. i stavak 2. točka 4. Zakona o zaštiti potrošača, a u vezi članka 6. i 8. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u RH (NN broj: 57/22 i 88/22), čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 149. stavak 3. a u vezi stavka 1. točke 49. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četiristopedeseteura).

Temeljem članka 33. stavak 10. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenika u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura), u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje:

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] Klasa: 336-02/23-01/3936, Urbroj: 443-02-01-20-23-2 od 17. travnja 2023.g. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog, sutkinja je našla da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koji se okrivljenik tereti utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe – policijskih službenika PP Slatina, o čemu postoji Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske uprave virovitičko - podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 214-02/24-10/96, Urbroj: 511-16-07-24-3 od dana 27. prosinca 2024. g., pouka i pravima okrivljenika od 17. prosinca 2024.g., Nalog županijskog suda u Bjelovaru Poslovni broj: Kir-t-496/2024-2 od 15. prosinca 2024.g., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PP Slatina od 17. prosinca 2024.g., potvrda o privremenom oduzimanju ser. broj: [serijski broj] od 17. prosinca 2024.g., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Klasa: 323-01/25-01/15, Urbroj: 443-01-10-25-2 od dana 26. veljače 2025.g. i potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 26. ožujka 2025.g. za okrivljenika, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Okrivljeniku je za navedeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 663,61 do 1.990,84 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala.

U Virovitici, 27. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.

Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazne

4. za spis