REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Trg slobode 14A, Zlatar

Pp-93/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Silvije Božić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KN zbog prekršaja iz čl. 53 st. 1 kažnjivo po čl. 53 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 114/22. dalje: ZOSPC), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/24-4/71812, Urbroj: 511-17- 10-24-2 od 23. kolovoza 2024., na temelju čl. 244 st. 1 i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), 27. ožujka 2025.

presudio je

I/ Okrivljenica: KN rođ. KN, kći K i Ć, rođena **.**.2005. u [adresa], iz [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivana

kriva  je

što je:

19.04.2024. u 09,54 sati u Zlataru u Varaždinskoj ulici upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 40 km/h brzinom od 73 km/h po umanjenju za 10 km/h sigurnosne razlike, a koja je brzina za 33 km/h veća od dopuštene

dakle, u naselju gdje je brzina ograničena na 40 km/h, kretala se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene

čime je počinila prekršaj iz čl. 53 st. 1 kažnjivo po čl. 53 st. 4 ZOSPC-a, pa joj se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. toč. 1. PZ-a

izriče

novčana kazna u iznosu od 210,00 €

Okrivljenica je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne tj. 140,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenica u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenice kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 € u roku od 15 dana po primitku ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica donijela je Obavezni prekršajni nalog o predmetnom prekršaju okrivljenice, a koji je Obavezni prekršajni nalog povodom prigovora okrivljenice stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud pročitao pisanu obranu okrivljenice, a s obzirom na njezino priznanje prekršaja u nastavku izvršio uvid u potvrdu iz PE na listu 11 i 12 spisa.

2. U pisanoj obrani okrivljenica je priznala krivnju za počinjenje prekršaja. Navela je da je prekršaj počinila i da je sve što joj se stavlja na teret točno, no, da se radi o izuzetku jer je inače pažljivi vozač. Nikada do sada nije imala nikakvih prekršaja niti je osuđivana. Zaposlena je kao kuharica u restoranu „Pod boltama“ i vozačka dozvola joj je neophodno potrebna kako bi mogla na posao. Iskreno joj je žao zbog prekršaja i truditi će se ubuduće maksimalno pridržavati prometnih propisa. Ističe da joj je plaća cca 700,00 € pa moli za ublažavanje kazne te da joj se ne izriče zaštitna mjera.

3. Na temelju priznanja okrivljenice, a koje je priznanje sukladno svim drugim dokazima koji se nalaze u spisu, neprijeporno je utvrđeno da je ona kritične zgode upravljala automobilom u naselju gdje je brzina ograničena na 40 km/h, brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene, a što je protivno odredbi čl. 53 st. 1 ZOSPC-a, tako da nema nikakve dvojbe već je u svemu utvrđeno da je okrivljenica tempore criminis postupila protivno citiranom zakonskom propisu, a slijedom čega je njezin prekršaj u svemu i dostatno utvrđen.

4. Kako se u ponašanju okrivljenice stječu sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, proglašena je krivom, ali joj je sud umjesto propisane novčane kazne za ovakav prekršaj u iznosu od 390,00 do 920,00 €, primijenivši odredbe čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a izrekao novčanu kaznu znatno nižu od tog propisanog zakonskog minimuma. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljenici je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost, dok nekih otegotnih okolnosti kod nje nije pronašao. Imajući nadalje u vidu da iz ovog okrivljeničinog prekršaja nisu proizašle nikakve štetne posljedice te cijeneći njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, mišljenje je suda da će se i ovom znatno blažom kaznom od minimalno propisane postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenicu upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

5. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije držeći da nema opravdane bojazni da bi ona mogla ponovno počiniti ovakav prekršaj. Ovo iz razloga što okrivljenica do sada nije bila osuđivana te se iz njezina odnosa prema počinjenom prekršaju, kao i ponašanja nakon istog, može zaključiti da će ona ubuduće paziti na prometne propise i da ovakve prekršaje neće činiti.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren u minimalno propisanom iznosu jer je ovaj postupak kratko trajao.

U Zlataru, 27. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Silvija Božić

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244 st. 3 PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. KN, [adresa]

2. Policijska postaja Zlatar Bistrica br. Klasa: 211-07/24-4/71812, Urbroj: 511-17- 10-24-2

3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

4. spis.