REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-3280/2022.
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića, kao zapisničara u vijeću, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FM, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi okrivljenika FM, podnesenoj protiv presude Općinskog suda Gospiću, Stalna služba u Gračacu, broj: Pp-1007/2021. od 08. ožujka 2022., na sjednici vijeća održanoj 27. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika FM, pobijana presuda se ukida i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom, proglašen je krivim za prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenik FM, te kažnjen novčanom kaznom od 5.000,00 kuna, te je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 200,00 kuna.
2. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, navodeći da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret jer nije primio obavijest za dostavu podataka o vozaču.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona i u okviru žalbenih navoda okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: ovaj Sud) je utvrdio da je preuranjena odluka prvostupanjskog suda o kažnjavanju okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer u provedenom postupku činjenično stanje nije točni i potpuno utvrđeno.
Naime, iz dokaznog postupka ne proizlazi nesporna krivnja okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer odlučna činjenica, primitak obavijesti kojim se od okrivljenika kao vlasnika vozila traži da dostavi vjerodostojan podataka o vozaču koji je njegovim vozilom počinio prekršaj, nije na pravilan način i nesporno utvrđena. Okrivljenik je već u prigovoru na prekršajni nalog poricao primitak navedene obavijesti, a prvostupanjski sud u dokaznom postupku samo konstatira da je okrivljenik uredno primio obavijest bez utvrđivanja navedene činjenice i ocjene dokaza priležeće dostavnice (pregled potpisa, usporedba potpisa i dr.)
5. U ponovnom suđenju prvostupanjski sud će provesti novi dokazni postupak tijekom kojeg će ispitati okrivljenika i izvršiti uvid u dostavnicu o uručenju obavijest, izvršiti usporedbu potpisa okrivljenika sa potpisom na dostavnici, eventualno pribaviti nesporan potpis okrivljenika iz kartona o izdavanju osobne iskaznice i provesti druge potrebne dokaze, te nakon potpunog i točnog utvrđenja činjeničnog stanja, donijeti novu odluku.
6. Zbog navedenog, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 27. ožujka 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Zlatko Hasić, v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Gospiću u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
