Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-17161/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠJ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/28794 od 20. listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 24. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenice osobno, 27. ožujka 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š i L, rođ. **.**.1998. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, magistar, ing. arhitekture, zaposlena, neudana, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je 20. listopada 2024. u 00,25 sati u mjestu Split, ulica Janjevska kućni broj 29 narušavala javni red i mir na način da je iz stana na četvrtom katu reproducirala glazbu preko audio prijenosnika "zvučnika", koja se čula na udaljenosti većoj od sto metara na ulici te je na taj način remetila noćni mir građana zbog čega je pozvana policija,

čime je počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a za djelo pod b) iz članka 17. istog Zakona, pa se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/24-5/28794 od 20. listopada 2024. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice ŠJ zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.

2. Ispitana na glavnoj raspravi okrivljenica je izjavila da je kriva za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Izjavila je da se navedene prigode oko 00,25 sati u Janjevskoj ulici kbr. 29, u stanu njene prijateljice na IV katu slavio rođendan, bilo je veliko društvo i rodbina. Opustili su se, svjesna je da je bila velika buka i ona ju je stišavala. Kada je došla policija shvatila je da je susjedstvo to prijavilo. Nakon toga su se svi razišli, osim najbliže rodbine, njene sestre i oca od dečka. Izražava žaljenje ako je bilo koga uznemirila sa bukom. Do sada nije kažnjavana za slični prekršaj pa moli da se sve uzme u obzir kod donošenja odluke.

3. Sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: službenu zabilješku tužitelja od 20. listopada 2024. te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenice, a uvidom u navedenu dokumentaciju sud smatra dovoljno utvrđenim da je ista počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci presude radi čega ju je trebalo proglasiti krivom.

6. Naime, članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

7. Okrivljenica ŠJ na raspravi je u potpunosti priznala navode optužnog prijedloga. Izjavila je da je točno da se navedene prigode oko 00,25 sati u Janjevskoj ulici kbr. 29, u stanu njene prijateljice na IV katu slavio rođendan, da je bilo veliko društvo i rodbina. Opustili su se, svjesna je da je bila velika buka i ona ju je stišavala. Kada je došla policija shvatila je da je susjedstvo to prijavilo. Nakon toga da su se svi razišli, osim najbliže rodbine, njene sestre i oca od dečka, a obzirom da se buka čula na udaljenosti većoj od sto metara na ulici, sud smatra dovoljno utvrđenim da je svojom radnjom ostvarila obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret, radi čega je proglašena krivom i kažnjena.

8. Prilikom odmjeravanja kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaje i osobu okrivljenice, a istoj je kao posebno olakotna uzeta činjenica da je priznala počinjenje prekršaja, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, da je lošeg imovnog stanja, da nije prekršajno kažnjavana radi istovrsnog prekršaja, dok posebno otegotnih okolnosti Sud nije našao pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da ista ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

9. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenice.

Split, 27. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljenici,

tužitelju,

- u spis