Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: P-37/2025-7

U I M E R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU po sucu Dubravki Kuveždić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Mesna industrija RAVLIĆ d.o.o. Osijek, Čvrsnička 4, OIB 38495941444, koje zastupa punomoćnik Željko Zrno, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Stanić & Zrno j.t.d Osijek protiv tuženika Hrvatske vode, Zagreb, Ulica grada Vukovara 220, OIB 28921383001, koje zastupa punomoćnica Jadranka Čuljak-Duvnjak, odvjetnica u Osijeku, radi utvrđenja osnovanosti osporavanja tražbine u iznosu od 8.221,41 eura, na ročištu održanom u odsutnosti punomoćnika tužitelja, a u nazočnosti punomoćnika tuženika 27. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I Smatra se da je tužitelj povukao tužbu.

II Tužitelj je dužan tuženiku nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 125,00 EUR (sto dvadeset pet eura) u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj tužbom tvrdi da je rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku broj St- 286/2024 od 9. svibnja 2024. otvoren predstečajni postupak nad tužiteljem. Navodi da je tuženik kao vjerovnik prijavio svoju tražbinu prema tužitelju kao predstečajnom dužniku u iznosu od 8.221,41 eura i to tražbinu u iznosu od 8.105,17 eura pod rednim brojem 438. i tražbinu u iznosu od 116,24 eura pod rednim brojem 422., a koje je tužitelj kao dužnik te povjerenik osporili u cijelosti iz razloga jer dužnik nema evidentiran dug u svojim poslovnim knjigama. Trgovački sud u Osijeku je rješenjem St-286/2024 od 10. rujna 2024. o utvrđenim i osporenim tražbinama uputio dužnika kao osporavatelja da u roku od 8 dana od pravomoćnosti rješenja o potvrdi plana restrukturiranja odnosno pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka pokrene parnicu radi dokazivanja osnovanosti svog osporavanja za skupinu vjerovnika koji imaju ovršnu ispravu, među kojima je i tuženik. Rješenjem od 20. prosinca 2024. potvrđen je Plan restrukturiranja, a ovo rješenje je postalo pravomoćno 7. siječnja 2025. Tužitelj nadalje navodi da je kao dužnik osporio tražbinu tuženika kao vjerovnika navodeći da istu nema evidentiranu u svojim poslovnim knjigama, te je zbog toga i obveza tužitelja kao dužnika prema tuženiku kao vjerovniku u cijelosti prestala sukladno odredbi članka 160. stavak 1. ZOO-a. Predlaže da sud donese presudu kojom se utvrđuje da je osnovano tužiteljevo osporavanje tuženikove tražbine u iznosu od 116,24 eura, koja je u predstečajnom postupku koja se vodi nad tužiteljem kao predstečajnim dužnikom pred Trgovačkim sudom u Osijeku pod brojem St-286/2024 prijavljena pod rednim brojem 422. i da navedena tražbina ne postoji, te se utvrđuje da je osnovano tužiteljevo osporavanje tuženikove tražbine u iznosu od 8.105,17 eura, koja je u predstečajnom postupku koja se vodi nad tužiteljem kao predstečajnim dužnikom pred Trgovačkim sudom u Osijeku pod brojem St-286/2024 prijavljena pod rednim brojem 438. i da navedena tražbina ne postoji, te se nalaže tuženiku da tužitelju nadoknadi parnični trošak s pripadajućim kamatama od donošenja presude do isplate.

3. Tuženik se u odgovoru na tužbu protivio tužbenom zahtjevu u cijelosti navodeći da je prijavio tražbinu temeljem tri rješenja točno navedenih Urbroj, Klase i datuma i da posjeduje dokaz da je tužitelj iste zaprimio. Okolnost da tužitelj nije evidentirao tražbinu tuženika u svojim poslovnim knjigama ne znači da je tražbina ne postojeća. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev uz naknadu parničnih troškova.

4. Prema odredbi članka 291. stav 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023, dalje ZPP) ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

5. U ovoj pravnoj stvari je zakazano pripremno ročište za 27. ožujka 2025. na koje nije pristupio uredno pozvani punomoćnik tužitelja, a punomoćnik tuženika se nije želio upustiti u raspravljanje, te je sud u skladu s odredbom članka 291. stav 4.

ZPP-a riješio kao u izreci.

6. Odluka o trošku se temelji na odredbi članka 158. stav 2. ZPP-a, te je tužitelj dužan tuženiku nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 125,00 eura koji se odnosi na pristup na ročište od 27. ožujka 2025. po Tbr. 9. stav 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 148/2009., 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022., 126/2022. i 138/2023., dalje OT).

Osijek, 27. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Darija Miličević

Dubravka Kuveždić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom Trgovačkom sudu RH u Zagrebu u roku od 15 dana pismeno putem ovog suda.