REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6795/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Žerjav, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LŠ, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211- 07/23-2/43935 od 25. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 27. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i T, djev. J, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, konobar, zaposlen, srednjeg imovinskog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što je 25. studenog 2023. u 18:15 sati u Zadru, u Ulici Bartola Kašića upravljao vozilom N1 marke "Renault" registracijske oznake [registarska oznaka], iako je za to vozilo isteklo važenje prometne dozvole 31. svibnja 2023.,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 7. cit. Zakona,

pa se prema okrivljeniku na temelju članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 25. studenog 2023. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenik se očitovao da se smatra krivim.

4. Ispitan na ročištu 27. ožujka 2025. (list spisa 11), okrivljenik je iskazao da ga je 25. studenog 2023. u 18:15 sati u [adresa], u [adresa] zaustavio policijski službenik i utvrdio istek važenja prometne dozvole za vozilo registracijske oznake [registarska oznaka]. Inače se radi o dostavnom vozilu i sjeća se da je pet ili šest dana prije tehničkog pregleda vozila imao prometnu nesreću tim vozilom i ono nije bilo u voznom stanju zbog čega ga je odveo u servis. Također se sjeća da dugo vremena u servisu nisu mogli naći far u Renaulta, a nakon popravka tog vozila smetnuo je da vozilo nije otišlo na tehnički pregled. Sigurno ne bi riskirao da cijelo to vrijeme vozi neregistrirano vozilo. Nije imao namjeru, žao mu je zbog počinjenog prekršaj i u konkretnom slučaju radilo se o spletu nesretnih okolnosti.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 25. studenog 2023. (list spisa 5). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 8-9).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Člankom 238. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

8. Kako okrivljenik u postupku nije sporio učin prekršaja, to je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 25. studenog 2023. u 18:15 sati u [adresa], u [adresa] upravljao vozilom N1 marke "Renault" registracijske oznake [registarska oznaka], iako je za to vozilo isteklo važenje prometne dozvole 31. svibnja 2023., čime je ostvario obilježja prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji ga je sud proglasio krivim.

9. Člankom 238. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

10. Međutim, umjesto izricanja novčane kazne, sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu jer je ocijenio da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 43. Prekršajnog zakona, a posebice imajući u vidu priznanje okrivljenika te protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni. Sud je mišljenja da se svrha prekršajnopravne sankcije u konkretnom slučaju može postići i na ovaj način.

11. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 27. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Barać

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis