Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 4 R1 Ob-189/2022-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Drniš, zastupan po ravnateljici LJ, a ona po ravnateljici Područnog ureda ZJ, radi odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke IJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada smješten u Cvjetnom domu- Dom za odrasle osobe Split, Vrgoračka 29, kojeg zastupa posebna skrbnica ĐJ, iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Split, nakon provedenog postupka, dana 27. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka IJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođen **.**.1946., djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu osobnih stanja da nije sposoban samostalno donositi odluke, davati i potpisivati izjave i pravne akte vezao uz odluke o zdravlju i liječenju, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu, promjeni prebivališta i boravišta, a u odnosu na imovinu nije sposoban samostalno donositi odluke, davati i potpisivati izjave i pravne akte koji se odnose na upravljanje i raspolaganje nekretninama i pokretninama, te svim novčanim primanjima.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Drniš pokrenuo je postupa radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke IJ i u prijedlogu navode da protustranka zbog dijagnoze Paranoidna Shizofrenija F20 i narušenog psihofizičkog stanja nije sposoban banuti se o sebi, svojim pravima i interesima , da je sada smještena u Cvjetnom domu- Dom za odrasle osobe Split, te je predloženo provesti postupak i donijeti odluka kojom će se stranka lišiti poslovne sposobnosti u dijelu osobnih stanja i imovine a u skladu s nalazom i mišljenjem vještaka.

2. Rješenjem HZSR PU Drniš od 20. rujna 2022. godine, Klasa: UP/I-552-02/22- 08/4 protustranci je imenovana posebni skrbnik BJ, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, a radi njezina zastupanja te zaštite prava i interesa u ovom postupku.

3. Protustranka nije pristupila niti se očitovala na prijedlog, dok se posebni skrbnik protustranke opreza radi, protivio prijedlogu te je bio suglasan da se provedu predloženi dokazi, prvenstveno psihijatrijsko vještačenje protustranke da bi se utvrdilo kakvo je njezino zdravstveno stanje i koji je utjecaja tog stanja na njegovu sposobnost zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa, te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

4.Izvedeni su dokaz pregledom otpusnog pisma za IJ iz Psihijatrijske bolnice Ugljan od 08. rujna 2022.g., dopisa Psihijatrijske bolnice Ugljan Klasa: 552- 02722-01/1 od 0. kolovoza 2022.g., uvidom u podatke matice rođenih za IJ , te psihijatrijskim vještačenjem protustranke po stalnoj sudskoj vještakinji za psihijatriju dr Vlatki Novak, specijalisti psihijatrije, koja je dostavila pisani nalaz i mišljenje dana 04. veljače 2025.g. Nije bilo drugih dokaznih prijedloga.

5. Po čl. 499.st.2. ObZ-a predlagatelj je dostavio sudu potrebnu medicinsku dokumentaciju za IJ (otpusno pismo za IJ iz Psihijatrijske bolnice Ugljan od 08. rujna 2022.g., dopis Psihijatrijske bolnice Ugljan Klasa: 552-02722-01/1 od 0. kolovoza 2022.g.), iz koje dokumentacije je vidljivo da IJ ima dijagnozu Paranoidne Shizofrenie F20.0 , SY. Psychoorganicum F06.9 incip. Od 2022.g, čime je opravdano provođenje ovog postupak radi odlučivanja o poslovnoj sposobnosti , a u cilju zaštite njegovih prava i interesa.

6. Vještačenjem vještakinje dr Vlatke Novak je utvrđeno da protustranka IJ boluje od prave duševne bolesti u užem smislu- paranoidne shizofrenije, te da je zbog kronične prirode njegove bolesti tijekom godina došlo do osiromašenja njegovog kognitivnog, socijalnog, afektivnog i voljnog funkcioniranja, a i da je došlo promjena u sklopu psihoorganskog sindroma. Uz to, dijagnosticirana mu je epilepsija.

7. Protustranka dugi niz godina boluje od paranoidne shizofrenije a zadnja hospitalizacija započinje u travnju 2022.g. kada je smješten na psihijatriji Opće bolnice Šibenik nakon što je u naselju Brodarica kod Šibenika uznemiravao tuđi posjed, odakle je bio prebačen na daljnje liječenje u Psihijatrijsku bolnicu Ugljan gdje se liječio do rujna 2022.g. , a od tada se nalazi smješten u Cvjetnom domu- Domu za odrasle osobe Split.

7.1. Prema dostupnim podacima u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan liječen je pod istom dijagnozom još u razdoblju 09. prosinca 2010.g. do 11. veljače 2011.g., a prema medicinskoj dokumentaciji proizlazi da je bio liječen i u Njemačkoj, gdje je živio i radio, mada za to nema dokumentacije. Razveden je i ima punoljetnu djecu, a prije smještanja u ustanovu je oko tri godine živio sam u kući u [adresa] bez struje i vode ( jer nije plaćao račune iako ima mirovima od 10.000,00 kn ( 1.327,22 €)), nije nikoga puštao u kuću pa ni najuže članove obitelji, odbijao je pomoć, sumnjičio susjede da ga prate i uhode, stalno hodao noću, agresivno vozio, nije se brinuo o svoj imovini, imao halucinacije, a situacija je kulminirala kada je u Brodarici ometao tuđi posjed i bio prijavljen policiji. Tada je tvrdio policiji da je došao u svoju kuću jer da ima tri kuće na području Brodarice ( što je rezultat njegove fantazije), bio je izrazito zapuštene vanjštine, prljav, skorenih naslaga na ekstremitetima, masne kose i izrasta, u ponašanja glasan, otkočen, paranoidan, disociran, psihotičan. Govorio je da ga ozračuju, te je na sebi imao " pojas od ljepljive folije" za koji je tvrdio da mu štiti mjehur i spolni organ od zračenja. Na prijemu na psihijatriji je tvrdio da je on doktor, glumac, inženjer, da je glumio L, da ima agenticu AJ, da ga susjedi u Ružići zrače već 14 godina i da su se udružili protiv njega. Tada je tvrdio da nije bolestan i da mu nije potrebno liječenje.

7.2. Po sadašnjem stanju vještakinja je procijenila da nije shvatio o kakvu radnju ona provodi ( vještačenje) niti je shvatio svrhu ovog postupka. Iako da je davao neke točne osnovne podatke o sebi (datumu rođenje , članovima obitelji, tko je predsjednik Republike i sl.) , te je miran, pasivan, uredno pije terapiju, da on ipak živi u svojim fantazijama te nije svjestan stanja i ne prihvaća potrebu liječenja. Misli da ima veliku imovinu i veliki novac, da je bogat te stalno priča o brojnim kućama i milijunima za koje misli da ih posjeduje, kao i članovi njegove obitelji, te obećava osoblju Doma tu imovinu im pokloniti.

8. Sve što navodi je nerealno i rezultat njegove psihotične sumanute produkcije. Nema uvida u svoje stanje, nije kritičan prema svojoj bolesti, ne smatra se bolesnim, te živi u svom nerealnom psihotičnom svijetu.

9. U Domu je relativno dobro adaptiran, pasivno prihvaća terapiju, surađuje u dnevnim aktivnostima u okviru svojih sposobnosti, a od terapije prima samo Normabel navečer prije spavanja jer je utvrđeno da je preosjetljiv na sve vrste antipsihotične terapije zbog jako izraženih nuspojava.

10. Utvrđene smetnje na kognitivnom planu očituju se u početku teškoća pamćenja, reprodukcije, koncentracije, a što je posljedica životne dobi i vaskularnih promjena u mozgu kao i atrofičnih promjena mozga.

11. Na temelju iznesenog , te ocjenom svih izvedenih dokaza, sud je utvrdio da su ostvarene zakonske pretpostavke iz čl. 234. ObZ-a da je protustranku IJ opravdano lišiti poslovne sposobnosti u dijelu osobnih prava i imovine jer je utvrđeno da nije sposoban brinuti se o sebi, o svojim potrebama, pravima i interesima i da zbog svog duševnog stanja i dijagnoza može ugroziti svoja prava i interese kao i prava i interese drugih.

12. Protustranka nije saslušana u smislu čl. 498.st.3. ObZ-a, jer je vještačenjem utvrđeno da nije u stanju dati iskazi budući ne može razumijete sadržaj postupka i shvatiti značenje.

13. Zato je stoga, slijedom iznesenog, donio odluku da je protustranku IJ opravdano lišiti poslovne sposobnosti u dijelu onih osobnih prava i prava oko imovine koja bi mogla biti ugrožena, pa je odlučeno da ga je nužno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu da nije sposoban samostalno davati i potpisivati izjave i pravne akte vezao uz odluke o zdravlju i liječenju, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu, promjeni prebivališta i boravišta, a u odnosu na imovinu nije sposoban samostalno davati i potpisivati izjave i pravne akte koji se odnose na upravljanje i raspolaganje nekretninama i pokretninama, te svim novčanim primanjima.

14. U ostalim pravima koja se odnose na osobna stanja, sud ga nije lišio poslovne sposobnosti jer nije ocijenjeno da postoje realna opravdanja ograničiti mu i ostala pravima jer, obzirom na zdravstveno stanje i životnu dob, nema mogućnosti da se uopće dovede u situaciju da ostala prava ugrozi.

15. Prilikom donošenja odluke sud je imao u vidu da lišavanje poslovne sposobnosti služi postizanju kako legitimnog cilja za zaštitu prava, tako i dobrobiti protustranke koju se lišava poslovne sposobnosti u određenim dijelovima, jer mjera lišenje poslovne sposobnosti je bila nužna i ni jednom drugom mjerom nije se mogao postići ovaj cilj.

16. Slijedom navedenog, a u skladu s Konvencijom o pravima osoba s invaliditetom („Narodne novine - Međunarodni ugovori „ br. 6/07 ), odlučeno je kao u izreci.

U Šibeniku, 27. ožujka 2025.

S U T K I NJ A

Melina Gulin Pavlaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DN-a:

- predlagatelj HZSR PU Drniš,

- protustranka IJ,

- posebni skrbnik ĐJ, CPS, Dislocirana jedinica Split.