Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-985/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice KĐ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, dalje: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-4/10525, Urbroj: 511-18-15-25-2 od 29. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenica KĐ, djev. K, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J i B, rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, VSS, učiteljica, zaposlena, udana, majka jednog djeteta, prekršajno neosuđivana

k r i v a  j e

što je 2. studenog 2024. u 12,41 sati u Zadru, Ulica 84. Gardijske bojne HV Termiti kbr. 89A, upravljala vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h,

dakle, kretala se brzinom koje je za 33 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st.1. ZSPC-a kažnjivo po čl. 53. st.4. ZSPC- a,

pa joj se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 € ( dvjesto eura).

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 133,33 € (sto trideset i tri eura i trideset i tri centa) roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, u Klasi: 211-07/25-4/10525, Urbroj: 511-18-15-25-2 od 29. siječnja 2025., protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenice stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenica u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivom za počinjenje ovog prekršaja. Ne spori da je navedene prigode upravljala ovim vozilom i ne spori utvrđenu brzinu. Ona pije terapiju za štitnjaču i srce, i u tom trenutku se nije baš najbolje osjećala pa je htjela skrenuti na obližnju pumpu kako bi se zamijenila sa suprugom u vožnji. Upravo u trenutku kad je skretala, misli da ju je snimila kamera a ona nije bila svjesna da je vozila brže od dozvoljenog. Moli sud za blagost te napominje kako joj je vozačka dozvola neophodna obzirom da radi, a mora i dijete voziti na njegove obveze. Moli sud za razumijevanje.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao popunjeni obrazac s podacima o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, te izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Nakon provedenog postupka, provedenih svih dokaza, a i priznanja okrivljenice, nesporno je utvrđeno kako je okrivljenica navedene prigode upravljala predmetnim vozilom te se kretala brzinom 33 km/h većom od dopuštene, pa su se stoga u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koja se tereti.

6. Stoga ju je ovaj sud oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost, kao i priznanje djela prekršaja, te izraženo žaljenje, dok otegotnih okolnosti nije našao pa joj je, uz primjenu odredbe člana 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Nadalje, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je upozorena, a ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Nadalje, sud nije prema okrivljenici primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer navedena mjera nije propisana kao obligatorna, već je sud izriče kad postoji opasnost da će počinitelj prekršaja upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. U konkretnom slučaju sud smatra, cijeneći sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i ponašanje i ličnost okrivljenice, da će se okrivljenica i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja i da će se izricanjem samo novčane kazne postići svrha ovog postupka.

10.Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

11. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru 27. ožujka 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljenici: KĐ,

2. tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.