Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp -17101/2024-3
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenice BG zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22) – u daljnjem tekstu: ZSPC-a kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona, a odlučujući po prigovoru okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog MUP-a RH, PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07-24-4/68057, Ur. brojem: 511-12-36-24-2 od 12. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 27. ožujka 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ivana i LG, rođena **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, VSS, prof. kineziologije, zaposlena kao osobni asistent na pola radnog vremena, udana, majka dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je 4. travnja 2023. u 9,39 sati u Splitu upravljala vozilom marke fiat registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Vukovarskom ulicom iz smjera istoka u smjeru zapada te se dolaskom do raskrižja sa Ulicom Brune Bušića na kojem se prometom upravlja semaforom nije zaustavila na znak crvenog svijetla, već je vozilom ušla u raskrižje izvršivši radnju skretanja ulijevo,
čime je počinila prekršaj iz članka 59. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članka 59. stavka 5. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici
i z r i č e
novčana kazna od 200,00 (dvjesta) eura
Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Ukoliko okrivljenica u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU SD, Postaja prometne policije Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem brojem izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci Presude.
2. Na citirani Obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage te je proveo daljnji postupak.
3. Okrivljenica je pred ovim Sudom upitana u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o krivnji za prekršaj za koji ju se tereti iskazala da je kriva, da je 4. travnja 2023.upravljala vozilom fiat registarske oznake [registarska oznaka] krećući se Vukovarskom ulicom u Splitu od smjera istoka u smjeru zapada i dolaskom do Ulice Brune Bušića da je vršila radnju skretanja ulijevo, da je ispred nje bilo jedno vozilo i kada se na semaforu upalila dopunska strelica za skretanje ulijevo vozilo ispred nje da nije odmah krenulo, da mu je tada „trubnula“, nakon čega da je isti krenuo u skretanje, a nakon toga da je krenula i ona ali da se u tom trenutku na semaforu upalio znak crvenog svjetla. Žali zbog počinjenog prekršaja, obećava da će ubuduće biti znatno pažljivija u prometu i moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir da je inače savjesna i disciplinirana vozačica i da nije sklona kršenju prometne discipline, dok joj je imovno stanje loše obzirom na mala mjesečna primanja pa slijedom navedenog da ju se kazni što blaže, te da joj se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije obzirom da joj je vozilo nužno potrebno za posao osobnog asistenta za osobu s invaliditetom.
4. U daljnjem je žurnom postupku Sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako okrivljenica prekršajno kažnjavana zbog prekršaja iz članka 109. stavka 2. u svezi sa člankom 293. stavkom 1. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-4/90702 pravomoćnom 28. prosinca 2023., obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 4. travnja 2023., kao i u kompletan spis.
5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje predmetnog prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio kako je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove Presude, radi čega je istu trebalo oglasiti krivom i kazniti po Zakonu.
6. Prema članku 59. stavku 1. ZSPC-a na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima i drugim uređajima) prometna svjetla za sudionike u pometu znače: 1) crveno svjetlo - zabranu prolaska, 2) zeleno svjetlo – slobodan prolazak, 3) žuto svjetlo - upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kad se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.
6.1. Prema članku 59. stavku 5. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
7. Kako je okrivljenica utužene prigode upravljajući vozilom na semaforu prošla na znak crvenog svjetla, nedvojbeno je da su se u njezinom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 59. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 59. stavku 5. citiranog Zakona, radi čega je odlučeno kao u izreci Presude.
8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenice za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, utječu na vrstu i visinu kazne. Kod donošenja odluke o kazni Sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje djela, korektno držanje pred sudom, izraženo žaljenje, imovne i obiteljske prilike, kao i izostanak štetne posljedice, dok je otegotnih našao da je okrivljenica prekršajno kažnjavana zbog jednog prometnog prekršaja naprijed navedenom odlukom ali ne zbog istovrsnog pa je, ovaj sud cijeneći navedene olakotne okolnosti, okrivljenici, primjenom odredbe članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po primitku ove Presude.
9.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Ovaj Sud nije našao nužnim okrivljenici izreći i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a ovo iz razloga što okrivljenica do sada nije sklona kršenju prometne discipline i Sud je uvjeren da je u konkretnom slučaju novčana kazna dovoljna i adekvatna sankcija i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
11. Okrivljenica je obvezna naknaditi troškove postupka, na temelju članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a koji su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 27. ožujka 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica-specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
