Poslovni broj: Pp-15125/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UG zbog prekršaja iz čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa:211-07/24-4/49971, Ur.br:511-19-44-24-1 od 12. lipnja 2024. nakon žurnog postupka, dana 27. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: ZG, sin U i TG, djevojačko prezime majke Z, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, nogometni trener, zaposlen u Sportskom centru Klinček u Zagrebu, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, s prebivalištem [adresa].

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi:

kao vlasnik motocikla [registarska oznaka] isti dao na upravljanje OG, rođenom **.**.1990., za kojeg je mogao ili morao znati da nema položen vozački ispit za upravljanje vozilom navedene kategorije, a što je utvrđeno 6. svibnja 2024. u 19,40 sati u Zagrebu u Ulici Dubrava, smjer zapad, kod kbr. 1,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije, Klasa:211-07/24- 4/49971, Ur.br:511-19-44-24-1 izdala je 12. lipnja 2024., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, naveo je da se ne smatra krivim i da poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret, navodeći da je 06.05.2024. još bio vlasnik motocikla [registarska oznaka], a u međuvremenu je isti prodao, odgovorno tvrdeći da navedeni motocikl nije dao na upravljanje OG, te je tek kasnije saznao da isti nema položen vozački i ispit za navedeno vozilo, i da je isti sam uzeo ključeve navedenog motocikla što mu je i priznao, a on je inače njegov šogor, brat njegove supruge koji stanuje na adresi u [adresa].

3. Tijekom postupka sudac je ispitao u svojstvu svjedoka OG, te je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju.

4. Svjedok SG propisno upozoren otklonio je blagodat i naveo da želi svjedočiti, iskazujući da je vlasnik motocikla [registarska oznaka] u vrijeme koje se navodi u optužnom prijedlogu bio njegov šogor, ZG, da je tada sam uzeo ključeve motocikla, da mu ih nije dao njegov šogor, odnosno, da on čak nije niti znao da je uzeo ključeve motocikla i da upravlja navedenim motociklom.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te uvidom u ostale dokaze, sudac nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optuženjem stavlja na teret. Naime, kako okrivljenik poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, to je sud ostao u sumnji u pogledu bitnih činjenica, stoga je ispitao svjedoka OG koji je u svom iskazu potvrdio navode okrivljenika, pa je slijedom navedenog, temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika donio presudu kojom se oslobađa optužbe, obzirom nema dokaza da bi okrivljenik počinila inkriminirani prekršaj.

6. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenik je oslobođen optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 27. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Irena Grdan

Josipa Svetina

PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ZG, [adresa]

2. tužitelj PUZ, Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije

3. pismohrana-ovdje