Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-1425/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UH OIB: [osobni identifikacijski broj] IZ [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, 145/2024 dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, Klasa: 211-07/24-5/18637, Ur. broj: 511-04-05-24-1 od 17. listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 12. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. PZ-a ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 27. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e:
I. OKRIVLJENIK: UH OIB [osobni identifikacijski broj] sin U i majke F, rođen **.**.1961. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom VŠS, ekonomist, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima cca 900,00 eura, oženjen, supruga umirovljenica, otac dvoje punoljetne djece, srednjeg imovnog stanja, vojsku služio 1982 u Somboru i Herceg Novom, dragovoljac Domovinskog rata, nije odlikovan prekršajno osuđivan odlukom ovog suda od dana 14. kolovoza 2024. zbog prekršaja iz čl. 176. stavak 5. ZSPC, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan ne vodi se drugi kazneni postupak
K R I V J E
što je dana 15. srpnja 2024. u 16,50 u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, s tim da je izvršenim alkotestiranjem istom utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,76 g/kg,
dakle, isti je kao vozač upravljao motornim vozilom u prometu na cesti, sve iako je u krvi imao koncentraciju alkohola iznad 1,50 g/kg, postupivši suprotno odredbi članka 199. stavak 2. ZSPC-a,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe uz primjenu članka 35. PZ-a
IZRIČE
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 ( PETNAEST) DANA.
Temeljem članka 40. stavak 1. PZ-a, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem mu je Naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od strane MUP PU Ličko - senjske PP Gospić oduzeta sloboda i to od 15. srpnja 2024. u 17,45 sati do 16. srpnja 2024. u 5,15 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, pa se okrivljeniku po izvršenom uračunavanju utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.
Temeljem članka 41. u svezi članka 44. stavak.1. točka 1., 2., 3. PZ-ana izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana, okrivljeniku UH primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 13 dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik UH u roku od 1 (jedne) godine dana od dana pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, kao i zatraženi trošak prouzročen uporabom alkohola u prethodnom postupku u iznosu od 11,00 eura, sveukupno 31,00 euro, putem priložene uplatnice, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika UH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz područja sigurnosti cestovnog prometa činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog kod ovog suda okrivljenik je po uručenju predmetnog optužnog prijedloga u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i to na način činjenično opisan kao u izreci. Nastavno je iskazao da se osjeća krivim te je pred sudom izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja, uz iskaz da će se ubuduće kloniti počinjenja svih prekršaja. Posebno ističe teške obiteljske prilike i to da su njegova majka (rođ. 1938.) i punica (rođ. 1940) teško bolesne te da on vodi brigu o njima, a da mu je majka dementna i nepokretna. Također naglašava da je u međuvremenu otišao u mirovinu i da vozilo isključivo upotrebljava za potrebe rečenih članova obitelji.
3. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 15. srpnja 2024., uvid u Naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 15. srpnja 2024., uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PP Gospić od dana 15. srpnja 2024., uvid u obavezni prekršajni nalog od 15. srpnja 2024. izdan od PP Gospić uvid u ispitivanju mjernog uređaja alkometra, uvid u zahtjev , uvid u naredbu o određivanju mjere opreza od 15. srpnja 2024. uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa i uprave i digitalne transformacije, uvid u ovosudni predmet Pp-1122/2024. Okrivljenik nije imao primjedbe na dokaze provedene u ovom prekršajnom postupku.
4. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik prema vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.
5. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljenika, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen,ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
7. Pri donošenju odluke o prekršajnoj sankciji sud olakotnim cijenio priznanje prekršaja u cijelosti, korektno držanje okrivljenika pred sudom i izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i izostanak štetnih posljedica uslijed počinjenog prekršaja spram drugih sudionika u prometu, uz okolnost što je okrivljenik dragovoljac Domovinskog rata, dok otegotnim cijeni počinjenje jednog prometnog prekršaja sa podacima kao iz izreke presude.
8. Dakle, sud je utvrdio da ranije izrečena novčana kazna za prometni prekršaj nije ostvarila svrhu kažnjavanja te je u pogledu odluke o sankciji sud primijenio strožu vrstu kazne – kaznu zatvora, sukladno članku 35. PZ-a, uz primjenu uvjetne osude iz članka 44 PZ-a, prema kojoj je odredbi okrivljeniku odgođeno izvršenje izrečene kazne zatvora na vrijeme kušnje od 1 (jednu) godinu dana. Po ocjeni ovog suda izricanjem predmetne prekršajne sankcije omogućiti će se ostvarenje svrhe kažnjavanja, posebno imajući u vidu odnos počinitelja prekršaja prema konkretnom djelu prekršaja, sukladno odredbi članka 42. stavak 2. PZ-a. Posebno se okrivljenik upozorava da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako kažnjenik u vrijeme provjeravanja od 1 (jedne) godine dana od dana pravomoćnosti presude počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, sukladno članku 46. stavak 1. PZ-a. S obzirom na prednje izrečenu sankciju, sud je utvrdio da izostaju pretpostavke za primjenom zaštitne mjere, kao kumulativne sankcije, uvažavajući pri tom načelo razmjernosti i s obzirom na utvrđene okolnosti iz točke 7 obrazloženja odluke, sukladno članku 51.a. PZ-a.
9. Također, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika kao sudionika u prometu na cesti, sve kako bi se u odnosu na okrivljenika nastavno otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a.
10. Posebno se okrivljenik upozorava na pravnu posljedicu predmetne osude iz članka 199. stavak 16. ZSPC-a kojom odredbom je propisano da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje šest negativnih bodova, za prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a. Nastavno tome, vozaču koji u razdoblju od dvije godine prikupi 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, sukladno članku 286. ZSPC-a, uz naznaku da se negativni prekršajni bodovi brišu iz evidencije nakon proteka dvije godine od dana pravomoćnosti odluke o prekršaju na temelju kojeg su upisani. U vezi prednje evidencije važenja vozačke dozvole i provjere iznosa negativnih bodova okrivljenik kao vozač upućuje se na uvid u mrežnu stranicu RH MUP-a 'Kutak za vozače'.
11. Odluka o uračunavanju u izrečenu kaznu zatvora vremena u kojem je okrivljeniku Naredbom PP Gospić bila oduzeta sloboda radi smještanja u posebnu prostoriju istog do prestanka djelovanja alkohola, temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.
12. Budući je okrivljenik proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, kao i trošak prouzročen upotrebom alkometra od strane PP Gospić u prethodnom postupku u iznosu od 11,00 eura, zatražen po ovlaštenom tužitelju, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.
U Gospiću, 27. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dna:
1. Okrivljenik
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis, ovdje
