REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P Ob -1389/2024-8

R E P U B L I K E H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Nenad Miletić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja EV iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Sidonija Grbavac odvjetnica iz [adresa] protiv tuženika BV iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćniku Zorana Živković odvjetnica iz [adresa] radi bračne stečevine i isplate, dana 27. ožujka 2025. godine

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II Postupak će se nastaviti nakon pravomoćnog završetka postupka koji se vodi kod ovog suda pod poslovnim brojem P Ob 1097/24 te postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba Donja Stubica pod brojem P 496/24.

Obrazloženje

1. Dana 26. studenoga 2024. godine tužitelj je podnio tužbu protiv tužene u kojoj navodi kako su stranke za vrijeme bračne zajednice stekli pravo vlasništvo nad određenim nekretninama. Obzirom da stranke nisu uspjele postići sporazum oko diobe bračne stečevine, tužitelj je pokrenuo postupak radi utvrđenja bračne stečevine koji se vodi kod ovog suda pod brojem P ob 735/21 (sada P Ob 1097/24 te kod Općinskog suda u Zlataru Stalna služba Donja Stubica pod brojem P 496/24.

2. Tužitelj navodi kako tužena duži vremenski period iznajmljuje nekretnine koje predstavljaju bračnu stečevinu.

3. Postavljenim tužbenim zahtjevom, tužitelj traži da sud naloži tuženiku da dostavi određenu knjigovodstveno financijsku dokumentaciju temeljem koje bi mogao precizirati tužbeni zahtjev koji se odnosi na izračun zakupnine/najamnine za sporne nekretnine.

4. U odgovoru na tužbu tužena ističe kako je točno da se između stranaka vode navedeni parnični postupci radi utvrđenja bračne stečevine na spomenutim nekretninama. Ističe kako je među strankama sporno što spada pod bračnu stečevinu i udjeli stranaka u bračnoj stečevini. Kada se to utvrdi, tada mogu iz tako utvrđene podjele proizaći određena novčana potraživanja tužitelja spram tuženika i obrnuto. Stoga smatra kako se radi o prethodnom pitanju utvrđenje bračne stečevine. Predlaže prekinuti ovaj postupak do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod ovog suda i Općinskog suda u Zlataru Stalna služba Donja Stubica obzirom da utvrđenja u navedenim postupcima predstavljaju prethodno pitanje.

5. Sud je izvršio uvid u spis ovog suda broj P Ob 1097/24 te utvrdio kako se vodi postupak radi utvrđenja bračne stečevine između stranaka na nekretninama a koje suvlasništvo ili vlasništvo je od prethodnog pitanja za rješenje ovog postupka.

6. Sud je izvršio uvid u spis Općinskog suda u Zlataru Stalna služba Donja Stubica broj P-496/24 te utvrdio kako se vodi postupak radi utvrđenja bračne stečevine između stranaka na nekretninama a koje suvlasništvo ili vlasništvo je od prethodnog pitanja za rješenje ovog postupka.

7. Članak 213. stavak 1. Zakona o parničnom postupku propisuje da će sud prekid postupka odrediti ako je:

8. Odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.

9. Obzirom da se kod ovog suda i Općinskog suda u Zlataru Stalna služba Donja Stubica vodi postupak pod gornjim poslovnim brojevima radi utvrđenja koje nekretnine spadaju pod bračnu stečevinu između stranaka te omjer suvlasništva nad spornim nekretninama, isto predstavlja prethodno pitanje za utvrđenje financijskim obveza tužitelja spram tuženika odnosno tuženika spram tužitelja a vezano za iznajmljivanje spornih nekretnina i ostvarenja određene financijske koristi.

10. Slijedom navedenoga, primjenom članka 213. stavak 1. ZPP-a sud je donio odluku kao pod točkom I izreke ovog rješenja.

11. Sukladno članku 215. Zakona o parničnom postupku, postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završe postupak koji se vodi kod ovog suda pod poslovnim brojem P Ob 1097/24 te postupak koji se vodi kod Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba

Donja Stubica pod brojem P 496/24

12. Slijedom navedenoga, sud je odlučio kao pod točkom II izreke ovog rješenja.

U Zagrebu, 27. ožujka 2025.

Sudac:

Nenad Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (članak 218. Zakona o parničnom postupku).

DNA:

1. pun tužitelju

2. pun tuženiku

- kal 30 dana