REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovrv-62490/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Juri Pezelju, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB:76674680107, protiv ovršenika EĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 27. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Podnesak ovršenika podnesen sudu 6. lipnja 2024. smatra se povučenim.
Obrazloženje
1.Dana 6. lipnja 2024. ovršenik se obratio sudu tražeći rješenje o oslobođenju od potraživanja od Eos Matrix d.o.o. po rješenju koje je donio javni bilježnik Jozo Rotim posl. broj Ovrv-20907/11, jer ne priznaje toliki dug te ističe prigovor zastare.
2.Zaključkom 23. listopada 2024. pozvan je ovršenik dodatno obrazložiti na koju oduku se točno poziva te istu dostaviti u spis, no na zaključak suda se nije očitovao u dodijeljenom roku.
2.Prema odredbi čl. 106 st. 2 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08. - ispr., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.), koja se temeljem čl. 21 st. 1 Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.) primjenjuje i u ovrsi, podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti. Ukoliko podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune te će sud odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska (čl. 109 st. 1 i 2 ZPP).
3.Ovršenik predlaže sudu donijeti rješenje o oslobođenju potraživanja no u evidenciji predmeta na sudu nije utvrđeno da postoji spis takvog poslovnog broja. Ovršenik nije u zahtjevu određeno naveo što točno predlaže s obzirom da ga sud u ovom postupku ne može osloboditi potraživanja već jedino uputiti u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog istaknutog prigovora zastare. No da bi to mogao, ovršenik mora jasno naznačiti samu ovršnu ispravu i da li se radi o aktivnoj provedbi ovrhe na Financijskoj agenciji jer ako trenutno nema provedbe, onda se ovrha ne može proglašavati nedopuštenom. S druge strane, obveze se potrošač može osloboditi u postupku stečaja potrošača (bilo redovnom ili skraćenom jednostavnom postupku), no u tom slučaju je potrebno podnijeti valjan prijedlog sudu.
4.S obzirom da ovršenik nije dostavio podatak o kojem točno postupku provedbe ovrhe se radilo a nije dostavio niti primjerak ovršne isprave kojom sud ne raspolaže (što je preduvjet za postupanje po zahtjevu), valjalo je primjenom čl. 109 st. 4 ZPP odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 27. ožujka 2025.
Sudac:
Jure Pezelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka. Žalba se podnosi u obliku elektroničkog podneska ili pisano u 3 istovjetna primjerka ovom sudu a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ovršeniku
